論完善我國民事訴訟中的專家輔助人制度.pdf

1、科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展使得訴訟更多地依賴于包括鑒定結(jié)論在內(nèi)的科學(xué)證據(jù)。法官由于自身知識的缺乏，對于專業(yè)技術(shù)性問題無法依靠自身的力量處理，由此各個(gè)國家都通過借助專家的幫助來查清案件事實(shí)。在英美法系國家，專家證人制度的應(yīng)用，使得當(dāng)事人聘請的專家證人能夠出庭對專業(yè)性問題進(jìn)行解釋說明：而大陸法系國家運(yùn)用的是鑒定人制度。這兩種制度經(jīng)過多年的實(shí)踐，利弊逐漸顯現(xiàn)出來。目的，我國現(xiàn)行的鑒定制度偏向于大陸法系的做法，當(dāng)法官遇到不能夠自行查明的專業(yè)問題時(shí)，可以

2、委托相關(guān)的司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但是，無論是立法上的規(guī)定還是審判實(shí)踐，均存在著先天的不足。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條規(guī)定了在涉及專門知識的案件中，當(dāng)事人可以申請專家出庭參與庭審。這一規(guī)定在我國法律中第一次提出了專家輔助人的概念。在這一背景下，為了適應(yīng)庭審的需要，專家輔助人制度應(yīng)運(yùn)而生。作為民事訴訟中新創(chuàng)設(shè)的制度，專家輔助人制度仍需進(jìn)一步的完善。本文將在詳細(xì)介紹英美法系國家專家證人制度的基礎(chǔ)上，分析其優(yōu)缺點(diǎn)，針對目前我