民事訴訟中的律師思維研究.pdf

1、賀衛(wèi)方教授在《法律職業(yè)共同體構建》一文中曾提過“法律也是一個難以普及的學科。讓社會公眾每一個人都成為自己的律師是很難的。這樣一套獨特的法律知識體現(xiàn)在語言的獨特性，體現(xiàn)在我們的行為方式的獨特性。我們和社會一般大眾之間的差別，即典型的法律人適用的這套語言、知識與技術”由此不難看出，律師作為法律人不僅與一般人的思維不一致，而且與其他法律人如法官、檢察官的思維方式也有較大差別。這是因為律師具有與其職業(yè)、身份以及社會地位相適應的一種特殊的思維方式

2、。本論文以研究律師思維為主題，并以民事訴訟作為切入點，對律師思維的基本理論、特別是律師思維在民事訴訟中的現(xiàn)狀及其遭遇的困境，尤其是為解決這些困境的具體措施等方面的問題進行了有益的探討。
　　本研究分為三個部分：第一部分，首先從理論上闡述了民事訴訟中的律師思維由律師思維的主體及其主觀要素、律師思維的客體、律師思維的方式以及律師思維的過程這四個方面的構成要素構成；其次，針對影響律師思維產生和形成的文化慣性和價值導向的兩個方面進行闡述；

3、再次，對民事訴訟中律師思維的基本原則進行了一個簡單列舉主要指權利義務基準原則、程序正義原則、訴訟理由原則以及法律事實原則；最后，通過比較民事訴訟中律師思維與法官思維和檢察官思維的特征比較，從而歸納出民事訴訟中律師思維的三個主要特征即利益導向性、傾向性以及多元性。第二部分，主要探討了在司法實踐中律師在民事訴訟中出現(xiàn)的四類比較常見的律師思維樣態(tài)，第一類是對律師的“死磕”現(xiàn)象的分析包括律師“死磕”的形成、律師“死磕”的方法以及律師“死磕”的目

4、的；第二類是律師思維與法官思維的沖突問題，主要闡述了律師思維與法官思維出現(xiàn)沖突的原因以及實踐中二者的沖突表現(xiàn)；第三類主要是針對民事訴訟中律師對于“三段論”的生硬套用的現(xiàn)象進行了羅列；第四類是因為律師價值觀的錯誤取向導致在實踐中存在一部分律師勾兌法官現(xiàn)象，并且從社會與歷史文化的角度也剖析了出現(xiàn)這個情況的主要原因。第三部分，針對上一部分所描述的這些思維樣態(tài)，結合其成因提出了具體的解決方案。針對死磕律師的思維模式提出了一種新型的律師思維模式即