版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、法諺有云,“打官司就是打證據(jù)”,可見(jiàn)證據(jù)對(duì)于民事訴訟的重要性。當(dāng)前,我國(guó)的民事訴訟模式逐步由“職權(quán)主義”向“當(dāng)事人主義”轉(zhuǎn)變,證據(jù)材料的收集也由法院全面收集到以當(dāng)事人和其代理人收集為主的轉(zhuǎn)變。由于當(dāng)事人一般不具備“法律人”的思維,往往委托律師進(jìn)行代理,所以大部分的證據(jù)收集主要由代理律師完成。為了能夠更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,同時(shí)也為了法院查明案件事實(shí)情況,有必要賦予律師調(diào)查取證權(quán)并對(duì)其配套措施并進(jìn)行完善。由于《民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民
2、訴法)、《律師法》只是簡(jiǎn)單地賦予了律師以調(diào)查取證權(quán),并沒(méi)有規(guī)定保障律師調(diào)查取證權(quán)有效實(shí)現(xiàn)的程序及救濟(jì)途徑,往往導(dǎo)致司法實(shí)踐中律師的調(diào)查取證權(quán)形同虛設(shè)。
本論文正文共分四個(gè)部分:
第一部分:民事律師調(diào)查取證權(quán)概述。以律師調(diào)查取證權(quán)的含義、性質(zhì)、法理基礎(chǔ)對(duì)律師的調(diào)查取證權(quán)進(jìn)行準(zhǔn)確定位;以律師調(diào)查取證權(quán)的功能來(lái)闡釋保障律師調(diào)查取證權(quán)的必要性。
第二部分:我國(guó)律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)施的現(xiàn)狀。從立法上來(lái)看,律師調(diào)查權(quán)缺乏操
3、作規(guī)范,也缺乏救濟(jì)途徑;從司法上來(lái)看,由于立法的不完善導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中,律師取證方式非常之亂;對(duì)律師調(diào)查取證難以得到有效實(shí)施的原因進(jìn)行分析。
第三部分:國(guó)外律師調(diào)查取證權(quán)制度的考察。主要是對(duì)英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的律師調(diào)查取證權(quán)來(lái)考察,通過(guò)比較國(guó)外律師調(diào)查取證權(quán)制度,找出我國(guó)可以借鑒的地方。
第四部:完善我國(guó)律師調(diào)查取證權(quán)制度的建議。這其中需要賦予律師“獨(dú)立”的調(diào)查取證權(quán)主體地位、完善相關(guān)法律程序、保障權(quán)利實(shí)施的措
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)民事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán).pdf
- 民事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 試論我國(guó)民事訴訟中的法院調(diào)查取證制度.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中律師調(diào)查權(quán)的實(shí)現(xiàn).pdf
- 論我國(guó)民事訴訟的調(diào)查取證制度.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)
- 我國(guó)民事訴訟中法院調(diào)查取證制度研究.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中律師調(diào)查令制度的構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中的檢察權(quán).pdf
- 刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 我國(guó)民事訴訟中的懸賞取證.pdf
- 民事訴訟中法院調(diào)查取證制度研究.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中當(dāng)事人取證權(quán)的保障與規(guī)制.pdf
- 試論法院在民事訴訟中的調(diào)查取證問(wèn)題.pdf
- 民事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)研究——以李鳳祥訴中行等案為例.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中的釋明制度.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中的罰款制度.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人取證權(quán)的保障.pdf
- 論我國(guó)民事訴訟中的證明妨礙.pdf
- 我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)取證問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論