我國律師辯護(hù)面臨的困境與出路.pdf

1、律師辯護(hù)是刑事訴訟中一項重要的訴訟制度。作為一項在世界范圍內(nèi)具有相當(dāng)普遍性并且不斷發(fā)展成熟的制度,律師辯護(hù)是隨著人類理性的發(fā)達(dá)、社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及職業(yè)辯護(hù)人團(tuán)體的出現(xiàn)而產(chǎn)生的必然結(jié)果。律師辯護(hù)制度在平衡控辯雙方力量,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益以及促進(jìn)司法公正等方面發(fā)揮著重要的作用。也正因為此,律師辯護(hù)制度的內(nèi)容在諸如《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》、《關(guān)于律師作用的基本原則》以及《囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》等多個國際性司法文件中都有體現(xiàn)。

2、　　就我國而言,除了在作為根本法的《憲法》中將辯護(hù)權(quán)作為一項憲法性的權(quán)利予以宣誓外,律師辯護(hù)的主要內(nèi)容還體現(xiàn)在作為基本法的《刑事訴訟法》以及2007年新頒布的《律師法》中。而且從1996年《刑事訴訟法》的修改到2007年新《律師法》的頒布,我們不難看出立法者試圖改善我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的決心和努力。但是一個不爭的事實是,兩部法律實施至今的效果仍然難以令人滿意,辯護(hù)律師在刑事訴訟中的角色依然有限,律師辯護(hù)業(yè)務(wù)的開展在司法實務(wù)中仍然面臨著客

3、觀困難。
　　在本篇論文中,作者首先將律師在辯護(hù)活動中遭遇的困難具體概括為三個方面的內(nèi)容:徘徊在較低水平的辯護(hù)率;實體性辯護(hù)效果欠佳;程序性辯護(hù)在實踐中難以展開。以上三個方面的問題在形成原因上有共通之處,三者之間相互制約相互影響,其中任何一個問題解決地不適當(dāng)都會對整個辯護(hù)制度的存在構(gòu)成威脅,從而使司法公正的價值受到損害。因此,在本篇論文的第二部分作者著重從制度層面、理念層面以及實踐層面上對造成上述困難局面的原因進(jìn)行了分析。在制度層

4、面,作者首先分析了模糊性立法以及法律規(guī)則邏輯結(jié)構(gòu)的不完整對律師辯護(hù)權(quán)利保護(hù)的不利影響;其次,審判中立、控辯平等的訴訟格局目前在我國尚未真正形成,控辯力量對比懸殊的情況并沒有得到真正改善。再次,《刑法》306條在運用上的不得當(dāng)使廣大律師群體在執(zhí)業(yè)過程中時刻面臨著較高的職業(yè)風(fēng)險,這也是律師不敢輕易承辦刑事案件,造成律師辯護(hù)率低的重要原因。在理念層面上，作者主要探討了無罪推定以及程序公正理念的迷失對律師的辯護(hù)活動在實踐中屢屢遭受挫折以及程序性