Fairclough三維模式框架下APEC峰會新聞的批評話語分析——以2011年和2014年為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩81頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、力和意識形態(tài)之間的相互關系。
  隨著高新技術的迅猛發(fā)展,世界已進入全球信息化時代,大眾媒體在人們的工作生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。大眾語篇是大眾媒體的產(chǎn)出結果,其中,新聞語篇作為一種非文學的大眾語篇,在批評話語分析領域一直備受學者們的關注。新聞在一定程度上主導全球輿論,操控人們的思想意識,甚至影響人們的行為方式。看似客觀公正的新聞報道,實際傳遞著各種隱藏信息,如政治立場,觀點態(tài)度,意識形態(tài)等。運用批評話語分析研究新聞語篇,能夠

2、有效地揭露語言表述中隱藏的內(nèi)容。
  目前針對新聞語篇的批評話語分析多從共時性角度出發(fā)進行對比研究,而本文將從共時性和歷時性兩個方面對新聞文本進行分析。APEC峰會作為亞太地區(qū)最具影響里的經(jīng)濟官方論壇,吸引著世界各國媒體的關注。因此,本文以2011年和2014年APEC新聞報道為語料,主要解決以下三個問題:1.新聞報道如何傳遞隱藏信息;2.被選中的新聞樣本呈現(xiàn)什么意識形態(tài);3.2011年和2014年APEC新聞報道中隱藏的意識形態(tài)

3、有何不同及其產(chǎn)生原因。圍繞上述問題,本文以Fairclough的三維模式為分析框架結合其他分析工具,從共時性和歷時性兩個角度對比分析2011年和2014年APEC峰會的新聞。本文從美國《華盛頓郵報》和有線電視新聞網(wǎng),中國《人民日報》和《中國日報》以及日本《朝日新聞》報道的2011年和2014年APEC峰會新聞中各選取5篇加以研究,并從以下三個層面進行分析:在描寫層面,主要從詞匯選擇和及物性兩個方面進行文本的語言特征分析;在闡釋層面,從消

4、息來源和轉述方式考察來自3個國家5個媒體的50篇新聞樣本不同的生成過程;在解釋層面,通過探討歷史、經(jīng)濟和政治因素分析
  不同國家媒體在社會實踐層面差異的原因。
  本文研究發(fā)現(xiàn)包括:第一,記者通過運用各種寫作手法在新聞報道中傳遞隱藏信息。第二,因為記者固有的政治立場和態(tài)度,所以新聞媒體并非絕對的客觀公正,更多的是代表其所屬國家的利益。此外,不僅不同國家的新聞媒體,而且相同國家不同的新聞媒體對重大事件的觀點態(tài)度都不盡相同。第

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論