版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、中國是一個以儒家文化為主導(dǎo)的國家,崇宗敬祖、愛護(hù)親友的傳統(tǒng)觀念在人們心中占據(jù)著很重要的地位。正是由于這種傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)的熏陶與渲染,死者墳?zāi)?、尸體、骨灰等的保護(hù)歷來受到重視。骨灰已經(jīng)不再僅僅是死者人格利益的象征,更是代表著人們祭奠亡靈的一種良好風(fēng)俗和社會管理秩序。然而近幾年來,各地盜竊、貶損骨灰,利用盜取骨灰進(jìn)行其他犯罪的案件頻頻發(fā)生。目前我國刑法并沒有對盜取骨灰的行為作出明確的規(guī)定,司法實(shí)踐中的做法更是混亂不一。論文選取了一則典型的盜取
2、骨灰敲詐勒索的案例,通過對案例中涉及到的爭議焦點(diǎn)的分析,結(jié)合司法現(xiàn)狀與法治社會現(xiàn)實(shí)的需要,希望得出對此類案件定性的正確認(rèn)識及未來應(yīng)對此類案件的建議。
論文一共分為五個部分:
第一部分,案由。
第二部分,案情介紹。
第三部分,爭議焦點(diǎn)。關(guān)于盜取骨灰的行為,理論界與司法實(shí)務(wù)界主要存在三個爭議焦點(diǎn):首先,盜竊骨灰的行為是否構(gòu)成盜竊尸體罪;其次,盜竊骨灰能否構(gòu)成盜竊罪,骨灰盒能否成為盜竊罪的犯罪對象;再次
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 張某敲詐勒索案研析.pdf
- 曲某敲詐勒索案評析.pdf
- 以脅迫手段“維權(quán)”是否構(gòu)成敲詐勒索罪——以李某敲詐勒索案為例.pdf
- 消費(fèi)維權(quán)過程中的“敲詐勒索”行為的定性——以周某、陳某敲詐勒索案為例.pdf
- 職業(yè)打假中正當(dāng)維權(quán)維權(quán)與敲詐勒索的界限——以黃某敲詐勒索案為例.pdf
- 消費(fèi)者過度維權(quán)行為的刑法分析——以李某敲詐勒索案為例.pdf
- “酒駕”引出的敲詐勒索案
- 打假索賠中“敲詐勒索”行為的定性——以劉江敲詐勒索案為例.pdf
- 維權(quán)過度的刑民界限研究——以王某敲詐勒索案為例.pdf
- 敲詐勒索罪若干認(rèn)定問題研析——以葉清益犯敲詐勒索案為中心.pdf
- 敲詐勒索罪定罪問題研究——對呂某、車某、劉某案的分析.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- 一起因討債不當(dāng)引發(fā)的敲詐勒索案的探討
- 向“第三者”敲詐并迫使其寫下“欠條”的行為定性研究——以祝某華敲詐勒索案為例.pdf
- 關(guān)于敲詐勒索罪的定性分析——以張舒娟敲詐勒索一案為例.pdf
- 張某等人涉嫌搶劫罪、敲詐勒索罪案件評析.pdf
- “上訪敲詐政府”行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪——以張某上訪案例分析為例.pdf
- 論敲詐勒索與權(quán)利行使
- 敲詐勒索罪行為構(gòu)造研究.pdf
- 敲詐勒索罪與非罪研究.pdf
評論
0/150
提交評論