青少年模擬法庭劇本(敲詐勒索)

1、1515學(xué)前教育學(xué)前教育2班敲詐勒索案敲詐勒索案15學(xué)前教育學(xué)前教育1班模擬法庭庭審劇本模擬法庭庭審劇本【案件聚焦】【角色】審判長：徐慧審判員：楊美玉1魏玉丹2受害人：楊杰被告人：余露公訴人：龍娜模擬法庭案例嚇敲詐勒索案。合議庭由審判員楊美玉，魏玉丹組成，由徐慧擔(dān)任審判長，由李燕擔(dān)任書記員法庭記錄。張掖市人民檢察院指派檢察員劉芳、崔月出庭支持公訴；受被告人余露委托，張掖誠信律師事務(wù)所律師文陳月蓉、楊舒文出庭為被告人李剛辯護(hù)，審：根據(jù)刑事

2、訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人聽清楚了嗎？余露：聽清。審：被告人余露，你是否申請(qǐng)回避？余露：不申請(qǐng)回避。（三）法庭調(diào)查審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。公：（站

3、起）張掖市人民檢察院起訴書，德檢刑訴（2003）第99號(hào)，被告人余露，女，1999年4月14日生，漢族，高中文化，張掖市職教中心學(xué)生，住張掖市小滿鎮(zhèn)。2016年11月15日因本案被德州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，現(xiàn)押于張掖市看守所。被告人余露恐嚇勒索一案，經(jīng)張掖市公安局偵查終結(jié)，于2006年11月30日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：2016年10月18日下午，受害人楊杰放學(xué)回家，途經(jīng)張火公路時(shí)被被告余露攔住，余露以借錢為

4、由向楊杰索要錢財(cái)?shù)潜痪芙^，余露即以動(dòng)武相威脅叫楊杰第二天將錢給他不然就叫人打他.10月19日下午余露在張火公路再次將楊杰攔住威脅楊杰將錢拿出來但是任然沒有給。10月21日上午余露帶著一些人再次向楊杰以借錢為由向楊杰勒索人民幣2000元，楊杰拒絕他余露便恐嚇杜熙特叫他近日將錢給予她，否則要叫人揍她.然后余露帶著那群人走了.證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人王芷涵，石曉蝶，鑒定書、被害人陳述，被告人供述等。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)

5、定。本院認(rèn)為，被告人余露反復(fù)幾次向受害人楊杰勒索錢財(cái)，還恐嚇受害人，不拿出錢財(cái)就以暴力相對(duì)。其行為已構(gòu)成恐嚇勒索罪。但是考慮被告人余露是未成年人并且還是初犯可以從輕或減輕處罰。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)被告人余露予以懲處。此致，張掖市人民法院，檢察員：劉芳，