賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)研究——以審理契約制度為路徑.pdf

1、關(guān)于賠禮道歉責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，當(dāng)前法律并沒(méi)有具體有效的規(guī)定。在實(shí)踐中出現(xiàn)了侵犯當(dāng)事人表意自由、難以強(qiáng)制執(zhí)行、與消除影響、恢復(fù)名譽(yù)民事責(zé)任效果混淆和社會(huì)實(shí)效低等問(wèn)題，備受學(xué)者爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，這些問(wèn)題是不尊重當(dāng)事人意愿直接判決賠禮道歉責(zé)任所致，其癥結(jié)在于制度實(shí)現(xiàn)上的缺陷。筆者通過(guò)對(duì)當(dāng)前學(xué)者觀點(diǎn)的梳理肯定了賠禮道歉責(zé)任存在的價(jià)值，提出實(shí)現(xiàn)賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)程序完善的思考。
　　德國(guó)審理契約制度根據(jù)法院與雙方當(dāng)事人的協(xié)議來(lái)推動(dòng)審理進(jìn)程，對(duì)賠禮

2、道歉責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題有很大的啟示。筆者從賠禮道歉和審理契約的性質(zhì)入手，總結(jié)出兩者尊重當(dāng)事人的意愿的共同點(diǎn)。另外，通過(guò)對(duì)德國(guó)相互協(xié)調(diào)判決結(jié)果的研究，得出審理契約的種類包含責(zé)任承擔(dān)的合意，即包含了賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)的合意。此即審理契約制度與賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)的契合。引入審理契約制度來(lái)解決賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，在價(jià)值上，可以避免對(duì)被告表意自由的侵犯，提高該責(zé)任適用社會(huì)效果。在審理契約路徑下解決賠禮道歉責(zé)任承擔(dān)的具體實(shí)現(xiàn)上，主要從賠禮道歉契約的要件與