版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、性別語(yǔ)言差異一直是各界學(xué)者所關(guān)注的話題,一些學(xué)者認(rèn)為男性和女性傾向于使用不同的語(yǔ)言形式及話語(yǔ)風(fēng)格,而另一些學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn),認(rèn)為沒(méi)有充分的證據(jù)證明男性和女性在語(yǔ)言使用上會(huì)表現(xiàn)出差異性。之所以會(huì)出現(xiàn)兩種相互矛盾的觀點(diǎn),是因?yàn)閷W(xué)者們?cè)谶M(jìn)行性別語(yǔ)言差異的研究時(shí)忽視了其他影響語(yǔ)言風(fēng)格及形式的因素,如交際雙方的社會(huì)地位、權(quán)勢(shì)關(guān)系的差異,以及情景語(yǔ)境的差異等等。為了避免受到上述因素的干擾,作者研究具有相同社會(huì)地位及權(quán)利的男性和女性的話語(yǔ)特征。除
2、此之外,隨著社會(huì)的發(fā)展,越來(lái)越多的女性投身到政治領(lǐng)域,在政府部門,和男性一樣,擔(dān)任重要的職位。因此,很多學(xué)者致力于研究女性政治家的話語(yǔ)特征。然而,很少有學(xué)者對(duì)男女政治家的話語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比分析,探索其中存在的語(yǔ)言形式及風(fēng)格的差異。萊考夫(2004)聲稱與男性相比,女性缺少權(quán)力,因此,女性傾向于運(yùn)用無(wú)力量的語(yǔ)言。因此,可以假定擁有和男性相同權(quán)力的女性的話語(yǔ)方式將會(huì)與男性的話語(yǔ)方式相似??紤]到以上因素,作者探索男女政治家在語(yǔ)言使用方面所體現(xiàn)出的差
3、異。為了完成本研究,作者選擇Obama和Hillary,Biden和Paling以及Bachmann和Gingrich在2008年以及2012年總統(tǒng)競(jìng)選辯論中的辯論文本作為研究語(yǔ)料,研究具有同等權(quán)力及地位的男女政治家們?cè)谶M(jìn)行政治辯論時(shí)所使用的語(yǔ)言是否存在差異。
系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為語(yǔ)言作為人類交流的工具,可以實(shí)現(xiàn)多種功能,韓禮德將語(yǔ)言的功能歸納為三種純理功能:概念功能,人際功能,以及語(yǔ)篇功能。其中,人際功能是功能語(yǔ)言學(xué)的重
4、要組成部分,為語(yǔ)篇分析提供了重要的理論依據(jù)。人際功能是語(yǔ)言的參與功能,通過(guò)這一功能,講話者參與到某一情景語(yǔ)境中,來(lái)表達(dá)自己的身份、地位、態(tài)度、動(dòng)機(jī)、他對(duì)事物的推斷和對(duì)世界的看法;并試圖影響他人的態(tài)度和行為(胡壯麟,2008)。人際意義可由三種方式實(shí)現(xiàn),即語(yǔ)氣、情態(tài)和基調(diào)。其中,情態(tài)是人際元功能的主要實(shí)現(xiàn)手段。實(shí)現(xiàn)情態(tài)的主要手段是情態(tài)助動(dòng)詞。人稱系統(tǒng)也是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言人際功能的方式之一。人際功能理論為語(yǔ)篇分析提供了全新的視角,同時(shí)為性別語(yǔ)言差異
5、的分析提供了理論基礎(chǔ)。因此,本文以人際功能理論為基礎(chǔ),探討了政治辯論中限定情態(tài)動(dòng)詞及人稱代詞在男性政治家及女性政治家話語(yǔ)中的分布情況及影響這種分布的原因。
通過(guò)對(duì)政治辯論文本的定性分析以及對(duì)數(shù)據(jù)的定量分析,本文得出以下結(jié)論:
第一,與高值以及低值限定情態(tài)動(dòng)詞相比,中值限定性情態(tài)動(dòng)詞無(wú)論在男性還是女性政治家的辯論詞中都占有較高的比例。除此之外,在男性和女性的辯論詞中,第一人稱代詞“我”(I)被使用的頻率最高。<
6、br> 第二,在女性的辯論詞中,女性較為頻繁地使用低值限定情態(tài)動(dòng)詞而非高值限定情態(tài)動(dòng)詞。同時(shí),女性對(duì)高值限定情態(tài)動(dòng)詞的使用頻率低于男性使用高值限定情態(tài)動(dòng)詞的頻率。而男性更傾向于使用高值限定情態(tài)動(dòng)詞而非低值限定情態(tài)動(dòng)詞。在人稱代詞的選擇方面,女性傾向于使用“我們”的排他性用法(exclusive-we)指代自己以及她所代表的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)或者美國(guó)政府。其目的在于增加話語(yǔ)權(quán)勢(shì),樹立威信。而男性則傾向于運(yùn)用包含性指代“我們”(inclusiv
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中情態(tài)系統(tǒng)的人際意義.pdf
- 辯論文本人際功能分析——以2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論文本為例.pdf
- 美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選電視辯論中介入資源的人際意義.pdf
- 2012年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論口譯實(shí)踐報(bào)告.pdf
- 美國(guó)2012年總統(tǒng)競(jìng)選辯論中情態(tài)附加語(yǔ)的人際意義分析.pdf
- 2004美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中人際意義的實(shí)現(xiàn)途徑.pdf
- 順應(yīng)論視角下的口譯策略——以2012年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論為例.pdf
- 2008年和2012年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論的批評(píng)話語(yǔ)分析.pdf
- 2012美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論批評(píng)話語(yǔ)分析
- 隱喻的政治說(shuō)服力和概念整合理論——以2012美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論為例.pdf
- 政治話語(yǔ)中否定的架構(gòu)分析——以2012年美國(guó)總統(tǒng)選舉辯論為例.pdf
- 關(guān)聯(lián)理論視角中的語(yǔ)用模糊——以2012年美國(guó)總統(tǒng)辯論為例.pdf
- 2004年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論的評(píng)價(jià)理論闡釋.pdf
- 2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)的語(yǔ)用分析.pdf
- 2012美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論的批評(píng)話語(yǔ)分析.pdf
- 美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論中的概念隱喻實(shí)證研究.pdf
- 功能分析2012年美國(guó)總統(tǒng)辯論中美國(guó)民族精神——以?shī)W巴馬和羅姆尼三場(chǎng)總統(tǒng)辯論為例.pdf
- 政壇上的修辭交鋒:試析2004年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論.pdf
- 對(duì)2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選電視辯論的批評(píng)性語(yǔ)篇分析.pdf
- 2012年美國(guó)總統(tǒng)電視辯論評(píng)價(jià)理論視角研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論