2004美國總統(tǒng)競選辯論中人際意義的實現(xiàn)途徑.pdf

1、總統(tǒng)競選辯論是重要的政治事件，受到全世界的關注。這一語體具有獨特的語言特征。辯論者精心構思、嚴謹措辭，以其獨特的語言風格吸引觀眾和聽眾，達到其說服他們的目的。 本文以Halliday(1994)的系統(tǒng)功能語法有關人際功能的理論框架及 Martin & Rose(2003)對人際意義理論的拓展---評價理論為依據(jù)，采用語料庫語言學的統(tǒng)計分析方法研究了George W. Bush和John F. Kerry的2004年美國總統(tǒng)競選辯

2、論中實現(xiàn)人際功能的途徑，主要從呼語、語氣隱喻、情態(tài)隱喻、重復、評價系統(tǒng)和模糊限制語這幾個角度分析辯論中的人際意義，觀察辯論雙方的心理距離、立場、態(tài)度和人際關系。通過對三場辯論的定性和定量分析發(fā)現(xiàn)：1．辯論雙方選用呼語的親疏程度隨辯論的激烈程度的變化而變化，也隨雙方的社會地位的不同而不同。2．在辯論中，雙方大部分疑問句都是隱喻的，目的是強調自己的觀點并引起觀眾和選民的共鳴。3．雙方都比較頻繁地采用明確主觀情態(tài)表達來申明自己的觀點，表達自己

3、的態(tài)度。4．辯論雙方都采用重復手段來實現(xiàn)人際意義，但兩者在策略上有所不同。5．在三種態(tài)度表達上，辯論雙方都運用了很多鑒賞表達，在情感和判定的表達上各有不同。6．單聲是他們表達態(tài)度來源的主要選擇，也有多聲被運用。兩者在使用多聲上有差別。7．辯論雙方主要運用加強詞和態(tài)度詞匯來表達語勢，但在加強詞和態(tài)度詞匯的具體運用上卻有所不同。8．根據(jù)指向分類，辯論中的模糊限制語可分為三種來實現(xiàn)其人際意義的表達。 本文揭示了總統(tǒng)競選辯論語體中表達人