無權(quán)處分制度法律適用問題研究.pdf

1、目前我國(guó)無權(quán)處分合同的效力，根據(jù)《合同法》規(guī)定，主要決定權(quán)在于權(quán)利人，即無權(quán)處分合同是否有效，取決于標(biāo)的物原權(quán)利人是否追認(rèn)或默認(rèn)等，這樣在某種程度上保障了權(quán)利人的權(quán)益，但對(duì)買受人的利益保障不足，也不利于合同交易安全。在2012年《關(guān)于買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中，基于社會(huì)發(fā)展和合同意思自治精神，我國(guó)現(xiàn)行法律無權(quán)處分中買賣合同的效力在特定情況下是有效的。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展語境下，特別是結(jié)合“法治中國(guó)”的司法背景，無

2、權(quán)處分制度作為一個(gè)古老而又現(xiàn)代的法律課題，一直受到學(xué)者和司法實(shí)踐的關(guān)注，有關(guān)無權(quán)處分制度的研究多如浩海，但是其存在的問題始終沒有妥善解決。結(jié)合當(dāng)前我國(guó)《合同法》、《物權(quán)法》以及《民法總則》，筆者認(rèn)為，盡管無權(quán)處分法律制度一直存在諸多爭(zhēng)議，但按照我國(guó)法制社會(huì)的項(xiàng)層設(shè)計(jì)，當(dāng)前要妥善處理好無權(quán)處分合同的效力問題及其中的一些具體司法實(shí)踐問題，通過制度重構(gòu)，來打造出具有中國(guó)特色的無權(quán)處分法律制度體系。
　　本文結(jié)合物權(quán)變動(dòng)模式，對(duì)無權(quán)處分制

3、度在司法實(shí)務(wù)中的運(yùn)行模式和方法進(jìn)行研究，力求形成具有我國(guó)特色的無權(quán)處分法律制度體系。同時(shí)，當(dāng)前我國(guó)無權(quán)處分制度理論和實(shí)務(wù)中還存在一些缺陷，如無權(quán)處分合同效力難以界定（目前僅對(duì)無權(quán)處分買賣合同效力有明確的司法解釋）、追認(rèn)行為在實(shí)踐認(rèn)定中沒有明確參考標(biāo)準(zhǔn)，物權(quán)行為與債權(quán)行為存在沖突、無權(quán)處分制度與安全交易理念存在分歧、無權(quán)處分與其他民事法律制度之間的矛盾，新型財(cái)產(chǎn)是否納入無權(quán)處分對(duì)象等問題，都需要結(jié)合相關(guān)理論和司法實(shí)踐進(jìn)行研究，從而進(jìn)一步豐

4、富無權(quán)處分制度的相關(guān)理論，為司法實(shí)務(wù)提供借鑒。
　　本文細(xì)致深入的探討了無權(quán)處分理論，闡述了其中的三種學(xué)說:無效說、待定說、有效說。三者與不同物權(quán)變動(dòng)模式相對(duì)應(yīng)。同時(shí)，無權(quán)處分在很大程度上關(guān)系著物權(quán)變動(dòng)。然后，對(duì)我國(guó)無權(quán)處分制度立法問題進(jìn)行研究，具體來說，主要包括《合同法》和《物權(quán)法》兩個(gè)角度，重點(diǎn)探討了前者的第51條與后者的第106條相關(guān)規(guī)定，并認(rèn)真梳理了司法實(shí)例，指出當(dāng)前面臨的主要問題，提出相應(yīng)的對(duì)策:一是針對(duì)無權(quán)處分的合同和

5、行為效力，本文通過學(xué)說梳理認(rèn)為，目前無權(quán)處分相關(guān)理論呈現(xiàn)出有效說、無效說、效力待定說等，但結(jié)合綜合分析，目前主流是認(rèn)為無權(quán)處分效力待定學(xué)說;二是針對(duì)物權(quán)變動(dòng)模式下的無權(quán)處分問題，本文通過分析后認(rèn)為，我國(guó)在物權(quán)變動(dòng)模式與現(xiàn)代世界各國(guó)流行的物權(quán)變動(dòng)和債權(quán)變動(dòng)模式均有一定的差異性，需要結(jié)合我國(guó)實(shí)踐，去努力研究真正適合國(guó)情的法制演進(jìn)模式;三是針對(duì)當(dāng)前我國(guó)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一些無權(quán)處分制度問題，通過借鑒域外無權(quán)處分制度一些好的做法，提出了將無權(quán)處