無權(quán)處分若干問題之探討.pdf

1、無權(quán)處分是近年來學(xué)者們爭議較大的問題,對《合同法》第51條的理解也各不相同.該文以無權(quán)處分在不同物權(quán)變動模式下的內(nèi)涵及無權(quán)處分的適用范圍為切入點,通過比較世界各國對無權(quán)處分合同效力的規(guī)定及我國目前學(xué)界存在的三種不同觀點,得出應(yīng)將無權(quán)處分合同認(rèn)定為有效合同的結(jié)論,并進(jìn)一步分析了相對人的善意或惡意對標(biāo)的物的歸屬及三方當(dāng)事人之間關(guān)系的影響,即在權(quán)利人不追認(rèn)且處分人事后未取得處分權(quán)時,善意相對人仍可取得標(biāo)的物,權(quán)利人可向無權(quán)處分人主張侵權(quán)損害賠

2、償或返還不當(dāng)?shù)美?惡意相對人不能取得標(biāo)的物,但可依有效處分合同向處分人主張違約責(zé)任.然后,分析了無權(quán)處分與相關(guān)制度之間的關(guān)系:無權(quán)處分是善意取得制度適用的前提,而善意取得制度主要適用于無權(quán)處分.對于有償之無權(quán)處分,相對人為善意時,取得標(biāo)的物,權(quán)利人可向處分人主張返還不當(dāng)?shù)美?相對人為惡意時,不能取得標(biāo)的物,但可就其給付的價金向無權(quán)處分入主張不當(dāng)?shù)美埱髾?quán).權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度在無權(quán)處分中的適用則體現(xiàn)為惡意相對人可依有效處分合同向處分人主張權(quán)