刑法中的嚴格責(zé)任.pdf

1、隨著近現(xiàn)代以來工商業(yè)的發(fā)展,經(jīng)濟的迅猛增長,社會上逐漸的出現(xiàn)一些對社會危害很大的犯罪行為,然而這些犯罪卻往往又很難證明犯罪人的犯罪意圖。如果對于這些犯罪我們?nèi)匀徊扇∵^去的主客觀相統(tǒng)一的原則來處理,就往往會使被告人逃脫法律的懲處,法律就會形同虛設(shè)。在這樣的背景下,英美法系國家首先提出了嚴格責(zé)任原則,將其設(shè)立為歸罪原則之一,把一些對社會危害大但是缺乏犯罪意圖的行為納入到犯罪當(dāng)中來。雖然這項原則與大陸法系國家尤其是我國奉行的主客觀相統(tǒng)一原則和

2、罪刑法定原則相違背,但是從這些年來嚴格責(zé)任的發(fā)展和在英美法系的適用情況可以看出,嚴格責(zé)任制度不僅不會違背法律的初衷,反而是對法律的一種補充,引入這項制度有利于解決一些具體的不好操作的實踐司法問題。
　　 我國現(xiàn)在正處于經(jīng)濟改革的大潮之中,是工業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵時期,伴隨著發(fā)展的潮流,我國也出現(xiàn)了許多嚴重危害社會公共安全和福利的違法犯罪現(xiàn)象,對于這些行為必須要嚴厲打擊,加以刑罰。因此在這個時代變遷的階段,適當(dāng)引入嚴格責(zé)任制度是十分必要

3、也是可行的,適當(dāng)引入嚴格責(zé)任制度會對我國進行法制化建設(shè)具有重大意義。
　　 嚴格責(zé)任作為英美法系國家的一個特色制度,我國在引進與運用時應(yīng)當(dāng)對其內(nèi)涵與價值進行深入研究與調(diào)查,在我國對于是否引進嚴格責(zé)任制度也是眾說紛紜,有的學(xué)者認為我國現(xiàn)在的刑罰分則中已經(jīng)多多少少涉及到了嚴格責(zé)任,已經(jīng)出現(xiàn)了“嚴格責(zé)任”現(xiàn)象,而相反的,也有許多學(xué)者反對嚴格責(zé)任,認為嚴格責(zé)任是對我國刑法立法原則的挑釁,是違背我國刑法的基本原則的。我國是否應(yīng)當(dāng)引進嚴格責(zé)

4、任制度,對于罪過問題應(yīng)當(dāng)采取何種態(tài)度,這都會影響我國的法制建設(shè)與訴訟效率。因此我們必須要對嚴格責(zé)任進行全面分析,深入調(diào)查,積極引進英美法系國家的嚴格責(zé)任的理論,再結(jié)合我國的具體情況考慮,取其精華,去其糟粕,建立有中國特色的嚴格責(zé)任制度,以解決我國司法中面臨的具體問題。
　　 本文包括引言,正文和結(jié)論三大部分,其中正文由四章構(gòu)成。
　　 第一章為嚴格責(zé)任的界定。在這一章中將嚴格責(zé)任的基本問題闡釋清楚,對嚴格責(zé)任的含義,特征

5、和分類進行探討,并與一些比較容易混淆的概念進行了比較。
　　 第二章的內(nèi)容為嚴格責(zé)任在兩大法系的體現(xiàn)。嚴格責(zé)任源于英美國家,并逐步過渡到了大陸法系國家,在英美法系國家中,嚴格責(zé)任犯罪是通過一系列的判例發(fā)展起來的,本文在這章中著力選取了一些在嚴格責(zé)任發(fā)展過程中的一些重要轉(zhuǎn)折案例進行分析與探討。大陸法系國家雖然不承認嚴格責(zé)任制度,但是在從各國的法律規(guī)定中都能夠看到嚴格責(zé)任的影子。
　　 第三章論述了我國刑法中的嚴格責(zé)任。關(guān)于

6、嚴格責(zé)任一直是由不同觀點,本文從國外與國內(nèi)來剖析嚴格責(zé)任的肯定說于否定說兩種觀點。進而分析我國的一些“嚴格責(zé)任“現(xiàn)象,通過對這些現(xiàn)象的分析,得出我國適用嚴格責(zé)任的合理性。
　　 第四章的內(nèi)容是構(gòu)建中國化的嚴格責(zé)任。該部分是本文的重點。在這一部分中,筆者首先對構(gòu)建我國的嚴格責(zé)任的意義進行闡述,進而進行立法制度設(shè)計,從理論和原則來對立法進行具體立法設(shè)計,在總則與分則中分別論述。并對嚴格責(zé)任的司法問題進行了分析,從問題出發(fā)得出解決實現(xiàn)