產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展及生產(chǎn)社會(huì)化不斷擴(kuò)大，產(chǎn)品責(zé)任法逐漸形成相對(duì)獨(dú)立的法律領(lǐng)域，受到當(dāng)前世界各國(guó)的重視。產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則是確定產(chǎn)品責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，是產(chǎn)品責(zé)任的核心。而嚴(yán)格責(zé)任的形成和發(fā)展可以說(shuō)是產(chǎn)品責(zé)任進(jìn)入成熟階段的標(biāo)志。嚴(yán)格責(zé)任于20世紀(jì)60年代形成，至今已發(fā)展成世界大多數(shù)國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則。 我國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任立法條文之間相互沖突，歸責(zé)原則存在分歧，對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定又過(guò)于籠統(tǒng)與模糊，造成適用法律上的混亂。為了充分保護(hù)消費(fèi)者的

2、利益，應(yīng)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情來(lái)完善我國(guó)產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任立法。 本文運(yùn)用歷史及比較的方法考察嚴(yán)格責(zé)任這一核心問(wèn)題。通過(guò)對(duì)國(guó)外嚴(yán)格責(zé)任的分析，為我國(guó)嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展提供有益的啟示。共分四個(gè)部分： 第一部分為嚴(yán)格責(zé)任概述。以產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則為出發(fā)點(diǎn)，介紹了嚴(yán)格責(zé)任的含義、特征、理論基礎(chǔ)及其價(jià)值取向。 第二部分為產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的演進(jìn)。簡(jiǎn)要介紹了合同責(zé)任，疏忽責(zé)任，擔(dān)保責(zé)任理論。爾后通過(guò)重點(diǎn)考察兩個(gè)典型判例分析嚴(yán)格

3、責(zé)任的由來(lái)及確定。 第三部分考察國(guó)外產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任原則。首先介紹國(guó)外產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任立法例。從“擁有世界最先進(jìn)產(chǎn)品責(zé)任立法”的美國(guó)入手，論述美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的實(shí)體法規(guī)定；分析嚴(yán)格責(zé)任在美國(guó)的最新發(fā)展動(dòng)向；剖析美國(guó)嚴(yán)格責(zé)任危機(jī)的產(chǎn)生及對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的改革。此外簡(jiǎn)要介紹了歐共體國(guó)家產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任。其次比較了國(guó)外產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任的適用：分析國(guó)外適用嚴(yán)格責(zé)任的“產(chǎn)品”范圍；劃分缺陷產(chǎn)品的分類(lèi)及其各自歸責(zé)原則；比較了各國(guó)的抗辯事由。 第四部分我國(guó)產(chǎn)品

4、嚴(yán)格責(zé)任的完善。闡明我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的相關(guān)法律規(guī)定及其理論上的分歧；論述其不足之處；最后提出完善我國(guó)產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任立法的幾點(diǎn)建議：第一，立法上明確對(duì)生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者統(tǒng)一適用嚴(yán)格責(zé)任；第二，明確產(chǎn)品缺陷的分類(lèi)，提出制造缺陷適用嚴(yán)格責(zé)任，設(shè)計(jì)和警示缺陷不適用嚴(yán)格責(zé)任的立法規(guī)定；第三，建議適用嚴(yán)格責(zé)任中的“產(chǎn)品”，是指一切經(jīng)過(guò)加工并用于流通的工業(yè)產(chǎn)品：包括血液制品、智力產(chǎn)品、不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形產(chǎn)品；但不包括血液及初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品；第四，增加嚴(yán)格責(zé)任的抗辯