商法嚴格責任理念研究.pdf

1、嚴格責任具有不同的含義，無過錯責任、過錯推定責任和危險責任都屬于侵權行為法上的嚴格歸責，商法上的嚴格責任并非就歸責而言，而是對商行為的實施主體設定更為嚴格的責任制度，這一責任設定宗旨被稱為商法之嚴格責任理念。商法嚴格責任理念對市場經(jīng)濟的發(fā)展具有促進和規(guī)范作用，有利于實現(xiàn)商主體的權益，也在一定程度上促進了對商行為規(guī)范化運行的監(jiān)督。鑒于各國商法的具體制度普遍體現(xiàn)了嚴格責任理念，而我國依然沒有商法通則，且缺乏商法思維，將其上升到理念高度很有必

2、要。筆者擬從嚴格責任的的含義、價值和適用條件等角度去闡釋嚴格責任理念，在結合我國合同法有關規(guī)定之基礎上，證成其對保障交易安全和提高交易效率的意義。嚴格責任理念作為基本的商法理念，強調的是對商主體義務要求的嚴格，具體體現(xiàn)在商事立法和審判中。雖然對其理論內(nèi)涵探索還不夠深入，也缺乏系統(tǒng)性，但不得不承認其在英美法系和大陸法系商法中普遍客觀存在。借鑒域外商法有關規(guī)定，對我國實現(xiàn)科學商事立法和公正商事審判具有一定意義。
　　全文共分四個部分:

3、
　　第一部分，商法嚴格責任理念的內(nèi)涵。對嚴格責任各種學說進行對比分析，發(fā)現(xiàn)學者對嚴格責任的界定更多是從民事侵權角度闡釋。究其原因，一是傳統(tǒng)民事責任的根深蒂固，二是商法責任基礎理論研究較弱。理論界和實務界已然慣以民法思維去解決商事糾紛，民法和商法的差異性沒有得到重視。嚴格責任是商法基礎理論建構的重要組成部分，也是商法獨立性的體現(xiàn)，在理論上把商法責任與民法責任予以區(qū)分還是有意義的。
　　第二部分，嚴格責任理念存在的價值。嚴格責

4、任理念反映了商法保護經(jīng)營自由、人類對自身安全的追求和商法公法化的趨勢。商主體作為商行為的實施者不僅具有專業(yè)的經(jīng)營能力，而且是營利的最大受益者，在商事交易的全過程承擔較苛刻的嚴格責任理所當然。以商事交易為基礎的商法嚴格責任理念可以讓我們明確民法與商法在價值和功能方面的差異。
　　第三部分，嚴格責任的適用界限。嚴格責任能夠激勵商主體提高自身避免外部性成本的動力，有利于建立和諧的商事秩序。但同時應警惕嚴格責任的泛化，否則，容易導致商主體