論筆錄的證據(jù)資格.pdf

1、筆錄作為我國(guó)三大訴訟法共同規(guī)定的法定證據(jù)，在學(xué)術(shù)研究和訴訟實(shí)踐過(guò)程中都扮演著重要角色。從一般意義上解釋，筆錄可以當(dāng)動(dòng)詞用，意為用筆記錄;也可以當(dāng)名詞用，意為記錄下來(lái)的文字。在法律科學(xué)領(lǐng)域，筆錄特指在訴訟中使用的以文字形成的方式固定證據(jù)和記錄訴訟過(guò)程的活動(dòng)。
　　本文正文共分為四個(gè)部，第一部分簡(jiǎn)要介紹了筆錄的概念及其法律地位。筆錄是指司法人員、執(zhí)法人員或法律工作者在辦案活動(dòng)中作的各種各樣的記錄。我國(guó)的三大訴訟法中都明確將筆錄規(guī)定為法

2、定證據(jù)的一種，不僅我國(guó)法律中有明確規(guī)定，外國(guó)法律中比如《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)法》、日本《刑事訴訟法》等等都有所規(guī)定。因此筆錄的法律地位便顯而易見(jiàn)了。
　　第二部分重點(diǎn)闡述了筆錄證據(jù)資格是如何獲得的。證據(jù)資格的問(wèn)題指向的是證據(jù)是否能被采納而依據(jù)的準(zhǔn)則，而該準(zhǔn)則便是由司法、執(zhí)法、仲裁、公證、臨察等活動(dòng)中的工作人員提出。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是什么樣的證據(jù)能被采納。在我國(guó)理論界和實(shí)踐中普通工作人員所提出法定證據(jù)的一種，自然也要同時(shí)具備合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)

3、性才能取得證據(jù)資格。在這一部分中，筆者以偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄和勘查筆錄為例，詳細(xì)闡述了筆錄證據(jù)資格的獲取。
　　第三部分里筆者分別從合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三方面提出了司法實(shí)踐中筆錄的資格缺陷。在合法性方面，缺陷主要表現(xiàn)為我國(guó)法律對(duì)筆錄的規(guī)定主要集中在刑事領(lǐng)域，民事和行政領(lǐng)域少有涉及，且規(guī)定的比較零散?？陀^性方面的缺陷主要表現(xiàn)為筆錄的制作，不可避免人為的介入，難免會(huì)影響到筆錄的客觀性。關(guān)聯(lián)性方面的缺陷仍然與人的主觀意思有關(guān)，因?yàn)橐?/p>

4、旦有人為因素介入，那么對(duì)于證據(jù)與待證事實(shí)之間的聯(lián)系問(wèn)題也就可能出現(xiàn)筆錄制作人員的主觀意思，從而沖擊了筆錄作為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。
　　第四部分筆者主要針對(duì)第三部分中提出的諸多缺陷提出了自己的設(shè)想。對(duì)于合法性缺陷補(bǔ)強(qiáng)的最根本方式就是加強(qiáng)立法，我國(guó)的筆錄立法較為零散，希望能盡快出臺(tái)我國(guó)的證據(jù)法并且在證據(jù)法中明確將筆錄加以定性，明確筆錄的權(quán)利從何而來(lái)，筆錄的行使方式，筆錄的生成效力以及缺陷筆錄的人員問(wèn)責(zé)。在加強(qiáng)筆錄客觀性方面，筆者主張要首先要