論專家證據(jù).pdf

1、隨著現(xiàn)代科技的日益發(fā)展，專業(yè)分工越來越細(xì)。在訴訟中，當(dāng)案件涉及專門性問題且這些問題又超出了常人能運用一般知識能夠解決的時候，出于查明案件事實的需要，法官往往需要求助于該方面的專家，由專家提供專家證據(jù)幫助法官擴(kuò)展其認(rèn)知能力，從而查明案件事實。 鑒定結(jié)論是我國目前唯一的法定專家證據(jù)形式，其在幫助法官處理涉及專門性問題的案件方面發(fā)揮了不可替代的作用。但是單一的鑒定結(jié)論制度存在功能上的缺失，在實務(wù)中，對于許多專門性問題，有些可以直接地由

2、鑒定人運用專門技術(shù)和手段作出鑒定結(jié)論即可以加以認(rèn)定，有些卻無法作出鑒定結(jié)論。 本文從專家證據(jù)的概念、特性及功能切入，在比較兩大法系專家證據(jù)制度優(yōu)劣的前提下，結(jié)合我國的司法實踐，提出修改我國的法定證據(jù)種類，把“專家證據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)的一種，替換現(xiàn)有立法中的“鑒定結(jié)論”,使專家證據(jù)包含鑒定結(jié)論和專家證言兩種下位類證據(jù)形式，建立締合的專家證據(jù)制度。本文針對該制度進(jìn)行了論證，并對鑒定結(jié)論和專家證言進(jìn)行了合理分工, 建議在有對口的納入登