論高科技時代的專家證據(jù)“可采性”制度.pdf

1、21世紀(jì)是知識經(jīng)濟(jì)的時代,科學(xué)技術(shù)影響著社會的各個方面.鑒定結(jié)論(專家證據(jù))在訴訟活動中的應(yīng)用越來越多,其所發(fā)揮的作用越來越大,有時甚至起到?jīng)Q定性的作用.但是,我們必須防止其濫用.目前,我國正在開展證據(jù)立法工作,這是一項前所未有的開拓性工程,所以比較、借鑒他國的有益經(jīng)驗便具有重要意義.證據(jù)制度改革是我國司法改革的重點之一,而鑒定制度改革又是證據(jù)制度中的重要內(nèi)容.對司法鑒定研究,在我國國內(nèi)已有諸多成果,既有關(guān)于基礎(chǔ)理論方面的,又有關(guān)于體制

2、改革,還有關(guān)于立法研究方面的.但是,對鑒定的審查與采信制度卻研究甚少.本人認(rèn)為,證據(jù)制度與司法審判模式密切相關(guān).英美法系證據(jù)制度發(fā)達(dá),而美國的專家證據(jù)制度又較為完備,且極具代表性.筆者不揣淺陋,收集、整理和運(yùn)用了大量的外文資料,采用案例分析的方法,對美國專家證據(jù)的"可采性"制度進(jìn)行系統(tǒng)而全面研究.本文比較研究了兩大法系專家證據(jù)之"可采性"制度,探討了其差異及成因,分析了我國現(xiàn)行司法鑒定制度中的問題.通過個案分析論證了美國專家證據(jù)可采性制