刑事瑕疵證據(jù)的可采性研究.pdf

1、長時間以來，理論界對瑕疵證據(jù)的研究一般都包含在對非法證據(jù)的研究之中，而沒有將其作為獨立的問題進行探討。瑕疵證據(jù)在我國司法實踐中廣泛存在，但是有關(guān)瑕疵證據(jù)的具體規(guī)范卻處于立法中的模糊地帶，因此對瑕疵證據(jù)的處理方法沒有統(tǒng)一的規(guī)定。由于我國目前還沒有建立具體的瑕疵證據(jù)可采制度，這使得司法實踐工作中的瑕疵證據(jù)采納工作難以有效開展，“瑕疵”的存在，在一定程度上損害到證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，影響證據(jù)的證明能力。對于如何防范瑕疵證據(jù)的產(chǎn)生，在瑕

2、疵出現(xiàn)后進行怎樣的處理以及有關(guān)瑕疵證據(jù)的可采性如何判斷都需要進一步完善。本文從瑕疵證據(jù)的相關(guān)法理入手，分析司法實踐中瑕疵證據(jù)的運用現(xiàn)狀以及常見的問題，在吸取國外的經(jīng)驗做法的基礎(chǔ)上，從應(yīng)該考慮的因素，構(gòu)建的標(biāo)準以及對瑕疵證據(jù)的具體補救方法三個方面對我國刑事瑕疵證據(jù)的可采性進行深入思考，并對與可采性規(guī)則相適應(yīng)的相關(guān)制度進行完善，確保可采性規(guī)則的順利實施，試圖構(gòu)建出瑕疵證據(jù)的司法補救體系。論文主要研究內(nèi)容分為四個部分。
　　第一部分是瑕

3、疵證據(jù)可采性的概述，在學(xué)理上分析當(dāng)前我國學(xué)界對瑕疵證據(jù)的概念理解，進一步明確瑕疵證據(jù)的界定標(biāo)準，對瑕疵證據(jù)的類型進行簡單介紹，闡述了可采性的具體內(nèi)涵，對不同的可采性學(xué)說進行了評析，通過比較分析瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的不同，進一步明確瑕疵證據(jù)的概念。
　　第二部分分析瑕疵證據(jù)在我國刑事立法及司法適用的現(xiàn)狀，通過案例具體呈現(xiàn)實踐中偵查機關(guān)取證過程和證據(jù)收集保管中出現(xiàn)的瑕疵問題。
　　第三部分選取英美法系和大陸法系國家的典型，分別介紹

4、了美國、英國，德國、日本、法國的瑕疵證據(jù)可采性情況，比較分析了兩大法系國家對瑕疵證據(jù)的不同適用狀況，為我國構(gòu)建瑕疵證據(jù)的可采性規(guī)則提供借鑒。
　　第四部分對瑕疵證據(jù)的可采性規(guī)則提出了具體構(gòu)建，綜合考慮了制度構(gòu)建的因素，構(gòu)建的標(biāo)準，具體提出了對瑕疵的事前規(guī)避措施和事后補正措施以及進行補正的程序，并對與刑事瑕疵證據(jù)可采性規(guī)則相關(guān)聯(lián)的非法證據(jù)排除規(guī)則、偵查案卷的監(jiān)督制度以及律師閱卷權(quán)范圍的界定方面提出完善建議，確保可采性規(guī)則的實施，以期