我國(guó)刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度研究.pdf

1、隨著《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》、《辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》等法律法規(guī)的公布，再加上社會(huì)熱點(diǎn)刑事案件如王朝搶劫案的發(fā)生，瑕疵證據(jù)這一概念順理成章地成為法學(xué)界和實(shí)務(wù)界的討論熱點(diǎn)。但由于瑕疵證據(jù)的立法時(shí)間較短，相關(guān)制度并沒(méi)有加以詳盡的規(guī)定，這給實(shí)務(wù)上的操作會(huì)帶來(lái)一定的不確定性。瑕疵證據(jù)的定義、補(bǔ)正主體、程序、方式、標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題都需要在以后的立法過(guò)程中加以明確與完善。
　　本文擬通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行初步的分

2、析，發(fā)現(xiàn)立法、司法中有關(guān)瑕疵證據(jù)存在的種種問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出有關(guān)瑕疵證據(jù)補(bǔ)正的構(gòu)想。
　　第一部分：對(duì)刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的相關(guān)理論進(jìn)行介紹，從瑕疵證據(jù)的概念出發(fā)，將其與非法證據(jù)進(jìn)行清晰的界定，并將“補(bǔ)正”這一概念與“補(bǔ)強(qiáng)”、“轉(zhuǎn)化”等制度加以明確的區(qū)分，避免引起混淆。此外，還將法條中“補(bǔ)正”和與其并列提出的“合理解釋”這二者之間的關(guān)系進(jìn)行一定程度的說(shuō)明。
　　第二部分：對(duì)域外主要國(guó)家的瑕疵證據(jù)相關(guān)制度的發(fā)展沿革進(jìn)行闡述

3、，并在此基礎(chǔ)上得出對(duì)我國(guó)今后瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度完善之有益的啟示。在證據(jù)種類上，主要分為實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)這兩種類型，域外主要國(guó)家瑕疵證據(jù)的運(yùn)用制度也因證據(jù)的種類不同有所差異，本章節(jié)在論述中將會(huì)進(jìn)行分開(kāi)闡述。
　　第三部分：主要是針對(duì)我國(guó)的瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，從立法、司法現(xiàn)狀兩個(gè)層面發(fā)現(xiàn)其中所存在的不足之處，并進(jìn)行分析，加以反思，側(cè)重于對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中所存在的補(bǔ)正問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，指出立法完善的必要性。
　　第四部分：在