論我國刑事證據(jù)開示制度的建立.pdf

1、刑事證據(jù)開示制度廣泛存在于英美法系國家和大陸法系國家,并不斷地發(fā)展和完善,彰顯著其實(shí)現(xiàn)司法公正、提高訴訟效率的訴訟價(jià)值。我國1996年修改的刑事訴訟法引進(jìn)了對抗式庭審方式,但卻沒有建立與之配套的嚴(yán)格意義上的證據(jù)開示制度,導(dǎo)致控辯雙方力量明顯失衡,限制了對抗制訴訟程序功能的發(fā)揮。特別是在新律師法實(shí)行之后,關(guān)于刑事證據(jù)開示的規(guī)定與現(xiàn)行刑事訴訟法存在較大差異,在刑事訴訟法即將再修改之際,探討如何構(gòu)建我國的刑事證據(jù)開示制度具有重要意義。

2、　　 本文分為五章,在論述了證據(jù)開示制度的概念、淵源和發(fā)展、制度價(jià)值及國外概況的基礎(chǔ)上,從我國證據(jù)開示的不足之處及完善的必要性、可行性出發(fā),提出了建立我國刑事證據(jù)開示制度的具體構(gòu)想。
　　 第一章:刑事證據(jù)開示制度概述。首先闡述了證據(jù)開示制度的概念和特點(diǎn),然后介紹了證據(jù)開示在英美法系國家、大陸法系國家以及采取混合式訴訟模式國家的產(chǎn)生和發(fā)展,接著分析了證據(jù)開示制度的價(jià)值和理念,為構(gòu)建我國刑事證據(jù)開示制度作好鋪墊。
　　

3、第二章:國外刑事證據(jù)開示制度的內(nèi)容及比較分析。從證據(jù)開示的方式、范圍、時(shí)間、地點(diǎn)、司法審查、違法制裁等方面闡述了英國、美國、日本三個(gè)較為典型國家的證據(jù)開示制度,并比較分析了三國制度的共性和不同之處,為建立我國刑事證據(jù)開示制度提供有益的參考。
　　 第三章:我國刑事證據(jù)開示的現(xiàn)狀分析。這一章先介紹了修改前和修改后的刑事訴訟法以及新律師法關(guān)于證據(jù)開示的規(guī)定,指出了目前立法中的不足。然后以“楊佳案”為例,說明證據(jù)開示在司法實(shí)踐中的缺失

4、及建立的緊迫性。
　　 第四章:我國刑事證據(jù)開示制度建立的必要性和可行性。從五個(gè)方面論述了建立證據(jù)開示制度的必要性,側(cè)重從新律師法實(shí)施的背景下進(jìn)行分析。針對建立證據(jù)開示制度的爭論,反駁了其成為不進(jìn)行證據(jù)開示的理由,并從我國的理論積累、立法現(xiàn)狀、司法實(shí)踐、控辯審三方需求分析了建立證據(jù)開示制度的可行性。
　　 第五章:我國刑事證據(jù)開示制度的構(gòu)建。在前文的基礎(chǔ)上,本章從證據(jù)開示的原則、主體、范圍、程序(包括方式、時(shí)間、地點(diǎn))、