我國構建民事證據(jù)開示制度的探討.pdf

1、證據(jù)開示制度發(fā)源于英國，成熟于美國，具有收集證據(jù)、防止證據(jù)突襲、集中爭點、促進和解的功能，承載著公平、效率、當事人自治、當事人合作的價值取向。證據(jù)開示制度的系統(tǒng)性、具體性、科學性和合理性為法學界所公認，自確立以來在司法實踐中取得了良好的效果，是一種成功的訴訟程序制度。為抑制嚴重的庭審突襲現(xiàn)象，德國、日本、法國等大陸法系國家相繼修改民事訴訟法，增設審前準備程序，在其審前準備程序中導入了類似證據(jù)開示的制度設計。我國的民事訴訟立法尚未建立起證

2、據(jù)開示制度，但在最高人民法院2001年12月21日頒布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中確立了證據(jù)交換制度。證據(jù)交換制度以強化當事人舉證的能力和責任、抑制庭審突襲、促進和解、緩解法院案件負擔為制度期待，顯然是受了英美證據(jù)開示制度的啟示而確立。但該制度設計過于簡陋，只是對證據(jù)開示制度的最粗糙模仿，證據(jù)交換操作規(guī)則不完善，在司法實踐中的運行未達到預期目標。那么，能否借鑒和移植英美的證據(jù)開示制度，讓它在中國的制度環(huán)境下良好運作呢?本文擬在闡釋

3、證據(jù)開示基本理論、考察英美證據(jù)開示主要內容的基礎上，剖析我國民事證據(jù)交換制度，并提出我國構建民事證據(jù)開示制度的建議，以資有助于我國民事訴訟改革。 全文除引言和結論外，分為四部分。 第一部分介紹了證據(jù)開示制度的基本理論。界定了證據(jù)開示的概念、考察了其歷史沿革、分析了其功能。為進一步介紹證據(jù)開示制度奠定了基礎。 第二部分考察了英美證據(jù)開示制度的主要內容。從證據(jù)開示的范圍、方式、法院對證據(jù)開示的管理以及違反證據(jù)開示的制