美國民事域外證據(jù)開示制度研究.pdf

1、證據(jù)開示制度是美國民事訴訟程序的重要組成部分，是當(dāng)事人調(diào)取證據(jù)的一項重要制度。在跨國民事訴訟司法實踐中，美國法院也把它作為調(diào)取域外證據(jù)的主要手段。作為歷史發(fā)展的產(chǎn)物，它蘊含著很多合理成分并具有許多寶貴價值，但當(dāng)這項某種程度上可謂先進的制度被美國適用到域外時，卻遭到頻頻抵制，甚至引起國際摩擦。這類摩擦一度讓美國證據(jù)開示制度域外適用的雄心受到很大挫折，也倒逼著美國對其證據(jù)開示制度進行改革和調(diào)整，同時尋求與外國的合作，以重返國際社會。

2、　　當(dāng)前我國很多企業(yè)到美國投資設(shè)廠，產(chǎn)品服務(wù)等在美國占有龐大市場份額，美方企業(yè)為戰(zhàn)勝競爭對手，常把訴訟作為打壓我方企業(yè)的方式，用繁瑣和高昂的域外證據(jù)開示向我國當(dāng)事方施壓。我方當(dāng)事人因不熟悉美國的證據(jù)開示程序，常處于被動地位，難以維護自身的合法權(quán)益。要提高我國當(dāng)事人應(yīng)對美國民事域外證據(jù)開示的能力，降低我國當(dāng)事人及國家利益所受的損害，首先要對該制度進行全面分析，然后才能對癥下藥。
　　本文除引言、結(jié)語外，全文由五部分組成，約三萬五千字

3、：
　　第一部分，美國民事域外證據(jù)開示制度概述。該部分從“discovery”的翻譯選擇入手，對證據(jù)開示制度以及美國民事域外證據(jù)開示制度的概念進行闡述。闡明概念，一方面，回應(yīng)開題時老師對“域外證據(jù)開示”表述的疑議；另一方面，為后文闡述證據(jù)開示制度的范圍和方式做鋪墊。其次對特征進行分析，則有助于對概念的理解以及與相關(guān)概念的區(qū)分。
　　第二部分，美國民事域外證據(jù)開示的原因。具體原因分析了四個方面：第一，證據(jù)開示制度自身的價值取向

4、；第二，美國法律未限制證據(jù)開示適用的地域范圍；第三，美國法官對案件管轄享有自由裁量權(quán)；第四，對等觀念的要求。對原因的分析，有助于加深外國對美國政策的進一步了解，促進制度適用中沖突的緩解。
　　第三部分，美國民事域外證據(jù)開示的范圍、方式及對違反的制裁。本部分首先論述了美國民事域外證據(jù)開示的范圍以及法律對開示范圍的限制，其次是法律規(guī)定的五種域外證據(jù)開示的方式，再次是法律對于違反證據(jù)開示規(guī)則的制裁。分析這三個方面，第一是可以加深對該制度

5、的系統(tǒng)理解；第二是為下文分析該制度域外適用沖突的原因做準備，因為制度規(guī)定的具體差異是沖突的最主要原因；第三是為后文提供化解沖突的策略和應(yīng)對開示的途徑打基礎(chǔ)。
　　第四部分，美國民事域外證據(jù)開示制度與他國的沖突。本部分包括沖突的表現(xiàn)、原因以及美國對外國障礙立法的態(tài)度三部分。沖突的表現(xiàn)包括外交抗議和障礙立法，重點闡述了外國的障礙立法及其分類。對沖突的原因，分析了兩個方面：第一方面，美國的證據(jù)開示制度與他國取證制度規(guī)定的差異；第二方面則

6、是一對不可調(diào)和的矛盾，這對矛盾就是美國在域外證據(jù)開示制度上的單邊主義立場與他國為維護本國利益而制定障礙立法的單邊主義立場。這種雙方的單邊主義立場導(dǎo)致美國民事域外證據(jù)開示制度與他國沖突的升級。因此，要化解沖突，必須弱化雙方的單邊立場，這是后文論述化解沖突策略的出發(fā)點。
　　第五部分，美國民事域外證據(jù)開示制度國際沖突的緩解。根據(jù)前文對域外證據(jù)開示沖突原因的分析可知，導(dǎo)致沖突的責(zé)任也并非要絕對化的歸于美國，沖突的化解還需要沖突雙方共同采