我國民事訴前證據(jù)保全制度研究.pdf

1、現(xiàn)代法治社會中，當(dāng)人們的合法權(quán)益受到不法侵害時，通常會選擇以訴訟手段來進(jìn)行救濟(jì)。法院和雙方當(dāng)事人在訴訟活動中應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，而此處的事實(shí)即是通過證據(jù)材料所反映的事實(shí)，審判的藝術(shù)其實(shí)就是運(yùn)用證據(jù)的藝術(shù)。①由于民事案件的起訴、審理直至做出最終判決需要一個過程，認(rèn)定案件事實(shí)所需要的證據(jù)很可能在這一漫長過程中因主觀或者客觀原因沒有及時收集而造成證據(jù)缺失，嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，為了防止此類情況發(fā)生，證據(jù)保全制度應(yīng)運(yùn)而生。
　　證據(jù)保全以

2、時間為劃分標(biāo)準(zhǔn)可分為訴前證據(jù)保全和訴訟中證據(jù)保全。在2012年《民事訴訟法》（以下簡稱新民事訴訟法）修改之前，我國民事訴訟法只規(guī)定了訴訟中證據(jù)保全，2012年新修改的民事訴訟法通過設(shè)置訴前證據(jù)保全制度，從法律上直接促進(jìn)權(quán)利人固定和保全證據(jù)，排除當(dāng)事人在日后證據(jù)資料提出上的阻礙，減輕實(shí)現(xiàn)司法正義的成本。另外，訴前證據(jù)保全制度也有著事證開示的功能，申請人通過預(yù)先掌握的證據(jù)材料，可以特定化其主張，減少爭點(diǎn)，節(jié)省法院及當(dāng)事人進(jìn)行訴訟所需要花費(fèi)的

3、時間、勞力和費(fèi)用，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的。本文以民事訴前證據(jù)保全制度為選題。主要參照大陸法系國家如德國、法國，同時也參照英美法系國家如英國和美國的Discovery制度，對訴前證據(jù)保全的基本理論問題和爭議問題加以討論，并結(jié)合我國訴前證據(jù)保全制度的建立背景、具體規(guī)定、存在的問題及完善進(jìn)行了深入探討，行文中也提出了一些自己的觀點(diǎn)。全文共分為引言、正文和結(jié)論三部分。
　　引言部分，介紹民事訴前證據(jù)保全制度建立的必要性與重要意義，國內(nèi)外對訴前

4、證據(jù)保全制度的理論研究狀況，同時指明本文選題理論意義與研究方法。
　　正文部分共分為四章，約三萬字，對訴前證據(jù)保全制度的相關(guān)理論與實(shí)踐問題進(jìn)行闡述。
　　第一章，訴前證據(jù)保全制度的基本理論問題分析。主要包括訴前證據(jù)保全的含義、性質(zhì)、特征、分類和訴前證據(jù)保全制度的機(jī)能五個方面的內(nèi)容，共同構(gòu)成訴前證據(jù)保全制度的理論基礎(chǔ)，為后文的立法現(xiàn)狀與立法完善分析提供理論支持。重在探討訴前證據(jù)保全制度的傳統(tǒng)功能與現(xiàn)代功能。
　　第二章，

5、訴前證據(jù)保全制度的域外考察。以德國的獨(dú)立證據(jù)調(diào)查制度、法國的預(yù)防性審前準(zhǔn)備措施、緊急審理程序、依申請作出裁定還有我國臺灣地區(qū)2000年新修訂的訴前證據(jù)保全制度為研究主體，并結(jié)合英美法系Discovery制度與訴前禁令對域外訴前證據(jù)保全制度進(jìn)行評價。
　　第三章，訴前證據(jù)保全制度在我國的適用現(xiàn)狀。該章以新民事訴訟法為截點(diǎn)分為兩個部分。第一部分介紹民事訴訟法修改之前訴前證據(jù)保全制度在我國的法律適用。第二部分從實(shí)質(zhì)要件與形式要件分析民事