民事訴前財產(chǎn)保全制度若干問題研究.pdf

1、訴前財產(chǎn)保全與訴訟財產(chǎn)保全兩者構(gòu)成了我國完整的財產(chǎn)保全制度,兩者都是在出現(xiàn)了危害申請人權(quán)益的情況下,由利害關(guān)系人提出申請,而對被申請人的財產(chǎn)所采取的一種臨時性、限制性措施。相比較而言,訴前財產(chǎn)保全,無論對當(dāng)事人的利益還是對訴訟進行的影響,都要深遠一些。如果債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移、銷毀財產(chǎn)的行為,將會給自己帶來無法彌補的損害,就可以向法院申請保全,維護自己的合法權(quán)益,司法權(quán)有條件的提前介入民事糾紛,而不必等到債權(quán)人向法院提起訴訟以后

2、才能獲得救濟。這種救濟方式更具有時效性,可以取得很好的社會經(jīng)濟效益。司法權(quán)的提前介入,有可能出現(xiàn)兩種情況:一是使債務(wù)人的違法成本提高,可能會迫使債務(wù)人放棄違法行為,這樣民事糾紛就可以不經(jīng)訴訟程序直接得到解決,還可以節(jié)約有限的司法資源;二是債務(wù)人沒有放棄違法行為,債權(quán)人提起訴訟,民事糾紛進入訴訟階段,經(jīng)過法院的審理,債權(quán)人獲得勝訴判決,由于在訴前就對債務(wù)人的財產(chǎn)采取了限制性措施,因此法院的判決就可以順利得到執(zhí)行,不會出現(xiàn)“執(zhí)行難”問題。<

3、br>　　我國雖然有關(guān)于訴前財產(chǎn)保全制度的規(guī)定,但是與國外法治發(fā)達國家相比還是存在很多不完善之處,例如,訴前財產(chǎn)保全管轄的問題,訴前財產(chǎn)保全擔(dān)保的問題,訴前財產(chǎn)保全撤銷的問題等等。本文是在分析我國現(xiàn)行關(guān)于訴前財產(chǎn)保全法律規(guī)定的基礎(chǔ)之上，結(jié)合國外法治發(fā)達國家先進的立法經(jīng)驗和司法實踐,提出一些意見和建議。
　　除摘要和引言外,外本文共分為五個部分,第一部分是對訴前財產(chǎn)保全制度進行綜述,從訴前財產(chǎn)保全制度的適用、條件與意義三個方面展開論

4、述;第二部分主要是將訴前財產(chǎn)保全制度與相關(guān)制度區(qū)分開來,進一步加深對訴前財產(chǎn)保全的認識和了解;第三部分主要是簡要的介紹國外法治發(fā)達國家的先進立法經(jīng)驗,以期對完善我國有關(guān)訴前財產(chǎn)保全的立法有所幫助;第四部分是全文的重點部分,主要是結(jié)合相關(guān)法學(xué)理論和司法實踐,對我國有關(guān)訴前財產(chǎn)保全的規(guī)定展開分析,主要是從訴前財產(chǎn)保全的管轄、訴前財產(chǎn)保全的自由裁量權(quán)、訴前財產(chǎn)保全的數(shù)額、訴前財產(chǎn)保全的撤銷、對債權(quán)人的債權(quán)進行保全、訴前財產(chǎn)保全的擔(dān)保、訴前財產(chǎn)