論我國刑事非法證據(jù)的防范.pdf

1、刑事非法證據(jù)是指證據(jù)內容不合法，證據(jù)形式不合法。收集，提供證據(jù)的主體不合法以及取證程序不合法的證據(jù)材料。據(jù)此，刑事非法證據(jù)可大致分為五大類。 刑事非法證據(jù)的防范對于司法實踐具有重要意義。刑事非法證據(jù)的防范是與聯(lián)合國刑事司法準則接軌的需要，順應世界司法文明潮流的需要，是提高刑事訴訟效率的需要，同時，也是保障實體公正與程序公正的需要。 對于刑事非法證據(jù)的防范，最有效的途經是建立一系列的制度保障。這是非法證據(jù)防范的核心和關鍵。

2、其中主要內容包括：偵查結構的科學構建。在這個方面，我國當前應逐步在偵查階段擬制出訴訟結構，偵查機關和偵查對象為爭議雙方，法官作為權威的，中立的第三方對偵查中的權力運用進行監(jiān)督，對偵查中的爭議進行裁斷以達到防止偵查權濫用的目的。從根源上有效減少非法證據(jù)的出現(xiàn)。 律師參與權的擴大是刑事非法證據(jù)防范的外部保障。我國當前應當通過在立法上明確律師在偵查階段的法律地位，完善律師的閱卷權，并賦予律師與控方同等的調查取證權，確立律師在偵查訊問中

3、的在場權等一系列內容，強化律師在防范非法證據(jù)中的地位和作用，使律師在刑事非法證據(jù)的防范中大有可為，而不是目前的無所作為。 庭審質證制度的完善也是非法證據(jù)防范的重要環(huán)節(jié)。我國現(xiàn)行的庭審制度存在不少缺陷，為克服目司法實踐中的誤區(qū)，應當盡早確立完備的反詢問制度并切實保障證人的出庭率。 刑事非法證據(jù)防范的制度保障最為關鍵的是非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，這對于防范非法證據(jù)進入訴訟領域意義重大。其主要內容包括兩個部分。首先是非法言詞證據(jù)

4、排除規(guī)則。我國應當提升該規(guī)則的效力等級，明確非法言詞證據(jù)的范圍，增強規(guī)則的可操作性，同時，應當制定預防非法詢問的配套措施，關于非法實物證據(jù)的排除規(guī)則，我國應大膽借鑒西方發(fā)達國家的科學作法，加以移植，并結合我國的國情。包括盡量壓縮法官的自由裁量空間，排除“毒樹之果”原則在我國的適用。賦予特定情況下的偵查優(yōu)益權，排除緊急狀態(tài)下偵查取證的違法性。 筆者認為，為最大限度地減少或降低刑事非法證據(jù)的概率，在立法中建立非法證據(jù)責任制度也可以作