論我國非法證據(jù)的效力課件

1、湖北警官學院本科畢業(yè)論文1論我國非法證據(jù)的效力【論文摘要論文摘要】：刑事非法證據(jù)的證據(jù)效力（又稱刑事非法證據(jù)的證據(jù)能力），是指上述未經(jīng)合法程序與權(quán)限收集的證據(jù)能否在具體案件充當嚴格證明的資料的法律資格。在現(xiàn)代法治社會中，如何對待非法證據(jù)的證據(jù)能力問題，體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事訴訟活動追求實體真實以懲罰犯罪與嚴守正當程序以保障人權(quán)兩大目的理念的對立，也反映了對刑事訴訟制度的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實政策的變化，而且在一定程度上也反映了刑事訴訟制度的文明進步程度

2、。我國在非法證據(jù)的證據(jù)能力問題上受“實體真實說”影響至深。作為一個提出依法治國的國家，將刑事證據(jù)的收集納入法律合法歷程的軌道是應有之義。換言之，須在法治角度下去審視刑事非法證據(jù)的效力。【關鍵詞】：刑事非法證據(jù)；效力；含義；觀點；非法證據(jù)排除規(guī)則非法證據(jù)，特別是以非法手段收集的證據(jù)，能否作為對被告人定罪量刑的依據(jù)，是刑事訴訟中最為復雜的問題之一，也是刑事程序中訴訟價值最易發(fā)生沖突的問題。正因為如此，由于法律文化傳統(tǒng)等的不同以及特定時期控制

3、犯罪與保障人權(quán)的需要，不同國家甚至同一國家在不同時期有關這一問題的訴訟理論和具體對策存在著許多差異。在我國，立法上對非法取證行為持否定態(tài)度。理論界亦形成了多種主張和觀點。如何對待非法證據(jù)的效力問題成為我國訴訟法學界和司法實踐部門面臨的重大課題之一。深入地探討這一問題，對于完善訴訟立法，規(guī)范司法實踐，無疑具有十分重要的意義。一、刑事非法證據(jù)效力含義一、刑事非法證據(jù)效力含義我國刑事訴訟法明確規(guī)定，禁止用非法手段收集證據(jù)。但在司法實湖北警官學

4、院本科畢業(yè)論文3據(jù)只要經(jīng)過查證屬實，就應具有法律能力。這種學說在糾問式訴訟中表現(xiàn)得尤為突出。在這種說學支配下的國家，賦予了偵查人員廣泛的收集證據(jù)的權(quán)力，即幾乎將打擊犯罪的所有職權(quán)活動均視為合法。其典型代表是德國，在我國學術界也有類似的觀點，即把取得證據(jù)材料的手段非法與證據(jù)本身的客觀真實性相對地區(qū)分開來。即使是以非法方法取得的證據(jù)材料，只要查證屬實，就可以作為定案的事實根據(jù)加以使用。（二）分離說。其認為非法證據(jù)的證據(jù)能力應視言詞證據(jù)與實物

5、證據(jù)的不同而有所差異。對于言詞證據(jù)，只要是以暴力、脅迫、利誘、欺詐、違法羈押或其它不正當手段獲取的，無論其真實與否，均應予以排除。而對于非依法定程序取得的物證、書證或進行的勘驗，則可以作為證據(jù)的使用，其典型代表國英國。自18世紀后半期起，該國法律規(guī)定，對于被告非任意生自白不能作為證據(jù)使用。1984年，英國頒布的《警察與刑事證據(jù)法》條76條規(guī)定，要排除非法取得的證據(jù)，必須具備兩個條件：采取強制的手段，具有不真實可靠的可能性。其中后一條是關