試論我國民事訴訟試聽資料證據(jù)效力.pdf

1、我國1982年《民事訴訟法（試行）》，首次將視聽資料列為我國民事訴訟一種獨立的證據(jù)類型。自此，視聽資料的證據(jù)地位被確立下來。視聽資料證據(jù)雖然出現(xiàn)的較晚，但它以其高度的直觀性和生動性，在司法實踐中發(fā)揮了不可替代的作用。遺憾的是，我國《民事訴訟法》對視聽資料規(guī)定的過于簡單，尤其是對它的證據(jù)效力基本沒有涉及，這直接導(dǎo)致了學(xué)界對視昕資料證據(jù)效力認識的分歧和司法實踐中對視聽資料證據(jù)效力認定的混亂。本文從視聽資料的基礎(chǔ)理論出發(fā)，立足于我國立法和司法

2、的現(xiàn)狀，認真地分析了我國民事訴訟中視聽資料證據(jù)效力制度的種種不足，并提出了完善我國民事訴訟視聽資料證據(jù)效力規(guī)則的具體建議。
　　 本文除引言和結(jié)語外，分為三個部分。第一部分著眼于視聽資料的基礎(chǔ)理論，對學(xué)界倍受爭議的視聽資料基本問題，諸如視聽資料的概念和范圍、視聽資料法律地位進行了分析。在該部分，本文經(jīng)過認真分析認為，對視聽資料的概念和范圍，應(yīng)采取比較開放的態(tài)度。在無法厘清視聽資料與電子證據(jù)、計算機證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)以及書證的界限的情

3、況下，且我國證據(jù)立法沒有出現(xiàn)新的證據(jù)類型之前，應(yīng)將其統(tǒng)統(tǒng)納入視聽資料證據(jù)的范疇。至于視聽資料的法律地位，本文認為，基于視聽資料的自身特性以及我國司法實踐的要求，應(yīng)賦予其獨立的法律地位。第二部分立足于立法和司法現(xiàn)狀，對我國民事訴訟視聽資料證據(jù)效力的立法和司法基本情況進行了分析，并歸納出其中存在的主要問題。這些問題包括視聽資料的證據(jù)能力規(guī)定不統(tǒng)一，視聽資料的證明力規(guī)范不合理，司法實踐中對視聽資料證據(jù)能力認定的混亂，各地對視聽資料的證明力認定