論我國(guó)民事訴訟證據(jù)交換保障機(jī)制.pdf

1、證據(jù)交換制度源于16世紀(jì)下半期英國(guó)衡平法的理論和實(shí)踐,至19世紀(jì)英國(guó)司法改革,這項(xiàng)制度才逐漸形成,1938年美國(guó)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》將證據(jù)交換確定成為一項(xiàng)法定程序制度,此后,證據(jù)交換制度逐步被納入許多國(guó)家的民事訴訟法或證據(jù)法之中。從發(fā)展趨勢(shì)來看,證據(jù)交換制度日益受到世界各國(guó)的重視,而我國(guó)只在最高人民法院的《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中對(duì)證據(jù)交換制度做了相應(yīng)規(guī)定,而且這一制度在實(shí)踐中并未有效運(yùn)行。雖然有的學(xué)者對(duì)民事訴訟證據(jù)交換制度的完善

2、提出建議,但并未對(duì)民事訴訟證據(jù)交換保障機(jī)制進(jìn)行更為深入的研究。筆者對(duì)我國(guó)民事證據(jù)交換保障機(jī)制的研究目的在于深化我國(guó)民事訴訟證據(jù)交換制度的理論研究,進(jìn)一步完善民事訴訟證據(jù)立法。
　　任何一種制度的良好運(yùn)轉(zhuǎn),都需要有相應(yīng)的理念、原則及其周邊環(huán)境作保障,證據(jù)交換制度亦然。審理前的證據(jù)交換制度的健康運(yùn)行有賴于司法環(huán)境不斷改善,需要建立許許多多與之相配套的制度,如當(dāng)事人取證制度、證人作證制度、合理的失權(quán)制度。只有建立和完善與之相應(yīng)的訴訟觀念