試論我國民事訴訟司法鑒定人制度.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,司法鑒定在訴訟中發(fā)揮的作用越來越重要,而鑒定人對司法鑒定的公正與準(zhǔn)確程度則具有決定性的作用。當(dāng)前,隨著司法公正理念的不斷深化,司法改革措施的不斷推進(jìn),對我國司法鑒定工作提出了更高的要求,同時也為我國司法鑒定制度的改革開辟了更為廣闊的前景。鑒定人制度作為司法鑒定制度的核心,是改革的重中之重。
　　本文在對鑒定人基礎(chǔ)理論分析的基礎(chǔ)上，通過對兩大法系鑒定人制度的比較研究以及對我國民事訴訟鑒定人現(xiàn)狀的考察分析,提出

2、了建構(gòu)我國鑒定人制度的設(shè)想,以期為我國鑒定人制度的改革與完善提供理論依據(jù)和制度參考,從而為我國司法改革和維護(hù)司法公正與權(quán)威貢獻(xiàn)微薄之力。
　　引言簡要說明了選題意義、研究范圍、相關(guān)領(lǐng)域國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、實(shí)用價值和研究方法等。
　　第一部分,鑒定人制度基本理論。主要闡釋了鑒定人的概念、性質(zhì)和鑒定權(quán)的性質(zhì)。通過對英美法系專家證人和大陸法系鑒定人在概念和性質(zhì)上的比較分析,得出前者范圍更廣,既包括大陸法系的鑒定人,也包括其他具有專業(yè)知

3、識的人的結(jié)論。進(jìn)而引出我國鑒定人之概念,指出其與兩大法系鑒定人的共同點(diǎn)在于:具有專門知識和對案件中的專門性問題進(jìn)行鑒別判斷,目前存在的分歧主要是:鑒定委托主體的不同和鑒定主體的不同。由于鑒定權(quán)的性質(zhì)在一定程度上決定了鑒定人的地位和性質(zhì),文章緊接著對鑒定權(quán)問題進(jìn)行了研究,得出鑒定權(quán)是當(dāng)事人權(quán)利而非國家司法權(quán)力的結(jié)論。
　　第二部分,兩大法系司法鑒定人制度比較研究。首先用比較的方法分析了兩大法系國家鑒定人制度在資格、選任、權(quán)利義務(wù)和法

4、律責(zé)任四個方面的異同及其產(chǎn)生原因。在鑒定人資格上，英美法系采“鑒定人主義”,大陸法系采“鑒定權(quán)主義”;在鑒定人選任上，英美法系實(shí)行“當(dāng)事人選任為主,法官選任為輔”,大陸法系實(shí)行“法官選任為主,當(dāng)事人選任為輔”;在鑒定人權(quán)利義務(wù)上，兩大法系對鑒定人基本權(quán)利義務(wù)的規(guī)定有很多共同之處,也存在一些差異,如大陸法系國家的鑒定人具有在特定情形下回避的義務(wù),而在英美法系國家作為證人的鑒定人則無此項(xiàng)要求;在法律責(zé)任上，兩大法系都規(guī)定了鑒定人的刑事、民事

5、和行政責(zé)任,且均以民事責(zé)任為主。英美法系國家專家證人所承擔(dān)的民事責(zé)任的性質(zhì)是違約責(zé)任,而大陸法系國家鑒定人所承擔(dān)的民事責(zé)任的性質(zhì)一般認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任,兩大法系均有偽證罪之規(guī)定,且適用于三大訴訟。其次,從法律文化傳統(tǒng)、法律理念和訴訟制度等方面對兩大法系鑒定人制度的形成進(jìn)行了分析,說明了上述差異存在的原因。最后,指出兩種鑒定人制度的利弊及發(fā)展趨勢,希望通過對外國鑒定人制度的研究能夠?qū)ξ覈b定人制度的改革和完善起到借鑒作用。
　　第三部分

6、,我國鑒定人制度的改革和完善。在對鑒定人制度立法、鑒定人資格、選任、權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任等五個方面闡釋現(xiàn)狀并分析評價的基礎(chǔ)上，提出:在立法上，要規(guī)范鑒定人制度立法,理順鑒定人制度的內(nèi)容,提高立法效力層次,制定統(tǒng)一法律;在鑒定人資格上，適當(dāng)調(diào)整鑒定人范圍,建立全國統(tǒng)一司法鑒定人職業(yè)資格考試制度,統(tǒng)一司法鑒定人的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格鑒定人資格的取得條件,健全鑒定人教育培訓(xùn)和考核機(jī)制;在鑒定人選任上，堅(jiān)持相對自由的選任原則,堅(jiān)持法院選任和當(dāng)事人選任相

7、互結(jié)合、相互制約的選任方式;在鑒定人的權(quán)利義務(wù)上，鑒定人有權(quán)要求進(jìn)行鑒定協(xié)助,有權(quán)獲得報(bào)酬;應(yīng)盡快出臺《證人保護(hù)法》,落實(shí)鑒定人司法保護(hù)制度,強(qiáng)化鑒定人出庭義務(wù),建立鑒定人說明鑒定過程制度;在法律責(zé)任上，建立和完善鑒定人民事法律責(zé)任,完善鑒定人的刑事責(zé)任,建立鑒定人執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)制度。通過以上改革,以期改變我國目前鑒定人制度的現(xiàn)狀,建立一個科學(xué)、公正的鑒定人制度。
　　結(jié)束語簡要概括了本文的觀點(diǎn),闡明了研究意義及其對未來該問題研究的期望