我國司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf

1、司法鑒定人出庭作證，既有內(nèi)在必要性，又足具可行性。必要性蘊(yùn)含于道義、法理和現(xiàn)實(shí)之中。道義的必要性在于：正義要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。法理的必要性在于：任何證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，不得作為定案根據(jù)。鑒定人出庭作證，在深層次上還體現(xiàn)了訴訟中直接言詞原則和傳聞證據(jù)排除觀則的理念?，F(xiàn)實(shí)的必要性在于：司法鑒定的公信力要在出庭中鍛造?？尚行约扔蟹苫A(chǔ)，又有實(shí)踐基礎(chǔ)。
　　 但是，當(dāng)前我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。概而言之，就是應(yīng)該常態(tài)化的出庭作證遠(yuǎn)

2、未成為常態(tài)。造成這種現(xiàn)狀的主要原因，是現(xiàn)行立法的缺陷。其次，是司法機(jī)關(guān)的程序意識(shí)不強(qiáng)。另外，鑒定人自身的職業(yè)素養(yǎng)不高，也是一個(gè)不容忽視的原因。
　　 司法鑒定人出庭作證制度，最大的問題是現(xiàn)行法律規(guī)定得過于原則、過于靈活，同時(shí)相關(guān)司法解釋又削其剛性，導(dǎo)致我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀堪憂。就制度的構(gòu)建和完善而言，司法人員和鑒定人的問題，往往成了隨之而生的次問題。問題的解決之道，要從源頭抓起。因此，在我國司法鑒定人出庭作證這一根本制度已經(jīng)

3、初步建立起來的前提下，其完善主要得從立注上進(jìn)行具體制度安排。
　　 筆者認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急，是構(gòu)建與完善五項(xiàng)具體制度。一是確立鑒定結(jié)論排除制度。具體設(shè)想是：出庭作證應(yīng)為明確原則；不出庭的例外應(yīng)嚴(yán)格限制并予明確；不依法出庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，非因法定事由不出庭的，鑒定人應(yīng)全額退還當(dāng)事人鑒定費(fèi)用，必要時(shí)法院可責(zé)令鑒定人強(qiáng)制出庭；出庭作證應(yīng)有權(quán)利保障。對(duì)例外情形應(yīng)設(shè)定兩道閥門：第一道閥門是必須有雙方當(dāng)事人的書面同意才適用例外；第二道閥門是即

4、使適用例外情況，鑒定人的鑒定意見也必須經(jīng)過法官和控辯雙方的共同審查，才能作為定案的根據(jù)。二是歸還當(dāng)事人訴訟中的鑒定啟動(dòng)權(quán)。當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng)，法院只有形式審查權(quán)；法院拒絕當(dāng)事人申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由；對(duì)法院的拒絕決定，當(dāng)事人可以復(fù)議或上訴；一次審理中限定當(dāng)事人申請(qǐng)的次數(shù)為兩次。三是探索建立司法鑒定人當(dāng)庭宣誓制度?！胺杀仨毐恍叛?，否則它將形同虛設(shè)”，鑒定人出庭時(shí)宣誓，能使他本人生發(fā)對(duì)頭頂?shù)男强?、?nèi)心的道德律和紙面法律的敬畏之心，使整個(gè)