版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、修正后的刑事訴訟法規(guī)定了鑒定人出庭作證制度,立法者旨在通過(guò)該制度,促進(jìn)鑒定人出庭接受質(zhì)證,推進(jìn)庭審的實(shí)質(zhì)化。然而,司法實(shí)踐中,鑒定人出庭率并不高,同時(shí)學(xué)術(shù)界對(duì)鑒定人出庭作證制度的探討多數(shù)局限于理論層面上的分析,而較少深入實(shí)際,從實(shí)證角度探討我國(guó)刑事訴訟鑒定人出庭作證制度所存在的問(wèn)題、產(chǎn)生的原因以及改革途徑。因此,本文從實(shí)證角度,對(duì)鑒定人出庭作證制度的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究,以期有益于立法和實(shí)踐。
正文共分為四個(gè)部分,共計(jì)三萬(wàn)余字。<
2、br> 第一部分論述了刑事訴訟鑒定人出庭作證的訴訟價(jià)值。刑事訴訟中,鑒定人出庭作證有重大的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。從理論價(jià)值來(lái)看,鑒定人出庭作證有助于實(shí)現(xiàn)程序正義,是直接言詞原則的應(yīng)然要求。從實(shí)踐價(jià)值上看,鑒定人出庭作證有利于防止重復(fù)鑒定、多頭鑒定,有利于維護(hù)被害人的合法權(quán)益,是法官采納鑒定意見(jiàn)的前提和保障。
第二部分為刑事訴訟鑒定人出庭作證制度的實(shí)證考察。本文針對(duì)A省A市和L市兩個(gè)地區(qū)的部分法院、檢察院以及X司法鑒定中心等單位
3、進(jìn)行了調(diào)研,從實(shí)踐情況、具體程序內(nèi)容以及實(shí)際效果等方面對(duì)鑒定人出庭作證制度的運(yùn)行情況進(jìn)行了考察。從調(diào)研情況來(lái)看,刑事訴訟鑒定人出庭作證的實(shí)踐情況較刑事訴訟法修改前有所好轉(zhuǎn),但是仍然不夠理想;各個(gè)司法主體對(duì)鑒定人是否應(yīng)當(dāng)出庭作證的態(tài)度不一。鑒定人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序出庭,從合法性、客觀性和科學(xué)性三個(gè)方面接受法庭的質(zhì)證。通過(guò)案例和數(shù)據(jù)分析,鑒定人出庭作證對(duì)法官采納鑒定意見(jiàn)提供了有益的參考。
第三部分為刑事訴訟鑒定人出庭作證在實(shí)踐
4、中存在的問(wèn)題及原因分析。通過(guò)實(shí)證分析,我國(guó)刑事訴訟鑒定人出庭作證制度在實(shí)踐中主要存在四大問(wèn)題,一是鑒定人出庭作證的條件模糊,二是出庭質(zhì)證的效果不佳,三是法官對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查判斷存在困境,四是偵查機(jī)關(guān)告知程序存在問(wèn)題。究其原因,一是立法規(guī)定存在缺陷。具體而言,保障鑒定人出庭作證的人身安全機(jī)制以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度不完善,專(zhuān)家協(xié)助質(zhì)證和不出庭的法律后果規(guī)定不明確。二是主觀方面的原因,法官、當(dāng)事人、鑒定人很多時(shí)候因?yàn)楦鞣N原因都不愿意鑒定人出庭作證。
5、三是客觀條件方面的原因,如實(shí)際工作的原因、地理位置的限制以及物質(zhì)條件上的困境。
第四部分針對(duì)刑事訴訟鑒定人出庭作證制度在實(shí)踐中存在的問(wèn)題,提出完善該制度的具體構(gòu)想。此部分在借鑒國(guó)內(nèi)外成功改革案例的基礎(chǔ)上,分析總結(jié)后嘗試性構(gòu)建具有中國(guó)司法特色的刑事訴訟鑒定人出庭作證制度。一是明確刑事訴訟鑒定人出庭的案件范圍以及例外情況,在控辯雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議且法官認(rèn)為確有必要出庭的條件下鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭;當(dāng)控辯雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)都沒(méi)有提出質(zhì)疑,
6、審判機(jī)關(guān)決定對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行重新鑒定,鑒定意見(jiàn)對(duì)案件事實(shí)影響不大的以及鑒定人喪失行為能力或者因自然災(zāi)害、不可抗力等其他客觀因素?zé)o法出庭時(shí),鑒定人則沒(méi)有必要出庭。二是對(duì)刑事訴訟鑒定人出庭前的程序規(guī)則設(shè)置。確立鑒定人身份核實(shí)規(guī)則、回避審查規(guī)則以及鑒定意見(jiàn)庭前開(kāi)示制度。三是構(gòu)建刑事訴訟鑒定人出庭質(zhì)證時(shí)的程序規(guī)則,建立和完善交叉詢(xún)問(wèn)制度、確立專(zhuān)家輔助人協(xié)助質(zhì)證制度。四是構(gòu)建刑事訴訟鑒定人出庭作證的保障規(guī)則、權(quán)利規(guī)則和責(zé)任規(guī)則。規(guī)定鑒定人的人身安全
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)刑事訴訟司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf
- 刑事鑒定人出庭作證制度研究.pdf
- 新《刑事訴訟法》下鑒定人出庭作證的幾點(diǎn)思考
- 刑事司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf
- 刑事訴訟中司法鑒定人出庭作證的困境及對(duì)策研究.pdf
- 刑事鑒定人出庭作證實(shí)證研究——以W市試點(diǎn)法院為樣本.pdf
- 我國(guó)刑事司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf
- 我國(guó)鑒定人出庭作證制度研究.pdf
- 公安機(jī)關(guān)鑒定人出庭作證研究.pdf
- 刑事證人出庭作證實(shí)證研究.pdf
- 論司法鑒定人出庭作證制度.pdf
- 刑事訴訟證人出庭作證制度.pdf
- 我國(guó)司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf
- 論我國(guó)司法鑒定人出庭作證制度.pdf
- 論我國(guó)鑒定人出庭作證制度的完善.pdf
- 刑事訴訟關(guān)鍵證人出庭作證制度研究.pdf
- 刑事訴訟專(zhuān)家證人出庭作證制度研究.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟證人出庭作證制度探討.pdf
- 關(guān)于鑒定人出庭作證的案例分析及法律思考.pdf
- 刑事訴訟中關(guān)鍵證人出庭作證問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論