刑事鑒定人出庭作證實證研究——以W市試點法院為樣本.pdf

1、在黨的十八屆四中全會中通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確提出，要“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢查?！边@就要求我們在審判實務(wù)中注重庭審在案件審理中的核心作用，讓事實證據(jù)調(diào)查在法庭、定罪量刑辯論在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭。以審判為中心的訴訟制度改革的一項不可或缺的內(nèi)容就是刑事鑒定人出庭作證程序的實質(zhì)推行，這對于落實直接言詞原則，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，保障當事人的合法

2、權(quán)益，輔助查明案件事實等方面有著不可替代的作用。隨著“審判中心主義”的訴訟制度改革的推進和深入，刑事鑒定人出庭作證，成為當前學(xué)界和實務(wù)界研究關(guān)注的重點課題。
　　本文以2012年《刑事訴訟法》以及“以審判為中心”的訴訟制度改革為背景，以調(diào)研收集的W市試點法院2013年至2015年三年之間的相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合對W市試點法院地區(qū)的法官、律師和鑒定人的調(diào)查問卷，以及對多家司法鑒定中心鑒定人員和試點法院法官的訪談，采取實證研究的方法，筆

3、者首先結(jié)合當前庭審實質(zhì)化改革的大背景引出本文的論述主題，即刑事鑒定人出庭作證制度。之后，筆者結(jié)合調(diào)研收集的相關(guān)數(shù)據(jù)、資料，試對2012年《刑事訴訟法》實施以來刑事鑒定人出庭作證制度的現(xiàn)狀以及原因分兩部分進行論證分析。首先論述了2012新刑事訴訟法實施至今，實踐中刑事鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀，即目前司法實踐中刑事鑒定人出庭率低申請鑒定人出庭被駁回現(xiàn)象普遍、鑒定人出庭質(zhì)證“虛化”流于形式、鑒定人“被代替”出庭等問題。在此基礎(chǔ)上，筆者對出現(xiàn)上述現(xiàn)

4、象的原因進行了全面、深入的探析，即實踐中鑒定人出庭作證的程序啟動嚴苛且缺少救濟、對鑒定機構(gòu)及鑒定人的約束機制不規(guī)范等問題，并結(jié)合相關(guān)法院法官的訪談，著重論述了其中長期存在的庭審質(zhì)證規(guī)則籠統(tǒng)不統(tǒng)一、各方動力不足、配套機制不健全等問題。最后，在借鑒國外有關(guān)刑事鑒定人出庭制度的成熟經(jīng)驗的同時，結(jié)合我國的司法實踐，從科學(xué)規(guī)定鑒定人出庭與否的范圍及其救濟途徑、鑒定人出庭質(zhì)證規(guī)則、刑事鑒定人出庭保障規(guī)則、完善相應(yīng)配套措施四個方面提出相應(yīng)的完善建議，