論完善我國鑒定人出庭制度.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范( 試行) 》。另外，該學(xué)位論文為( ) 課題( 組)的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在( ) 實(shí)驗(yàn)室完成。 ( 請?jiān)谝陨侠ㄌ杻?nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)

2、聲明人( 簽名) ：羅共破勿仁年f 月仁日內(nèi)容摘要改革開放以來，尤其是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和政治體制改革，依法治國的推進(jìn)，依法治國方略的初步確立，法律在國家經(jīng)濟(jì)生活、政治生活和社會生活中的地位越來越高，作用越來越重要。為適應(yīng)社會發(fā)展的需要，以公正和效率為主題的司法改革逐漸不斷深入。司法鑒定制度是司法制度的重要組成部分。隨著我國司法理念的轉(zhuǎn)變，訴訟結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及法治的進(jìn)步，司法鑒定不僅僅局限于作為訴訟的科技輔助手段，也不單單是?種技

3、術(shù)性的證據(jù)調(diào)查措施，而是作為維護(hù)與實(shí)現(xiàn)司法公正的保障制度。但是目前司法實(shí)踐中，有些案件因鑒定問題久拖不決或鑒定意見質(zhì)量不高，鑒定意見沖突等問題損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，特別在刑事案件中，鑒定人出庭率根本不及證人出庭率，更影響了司法公正，效率與權(quán)威。目前鑒定人出庭問題一直沒有統(tǒng)一的法律出臺，僅是依靠一些地方立法或者部門規(guī)章，無法從根本上解決鑒定人出庭難的問題，鑒定證據(jù)是否具有科學(xué)性和真實(shí)性，也就是鑒定證據(jù)的客觀性如何，只有通過鑒定人出庭作證

4、，通過法庭辯論，通過當(dāng)事人對鑒定人進(jìn)行質(zhì)詢，才可能得出相對合理的評價(jià)。這其中最關(guān)鍵的問題，就是要完善相關(guān)制度來保障鑒定人出庭，以及如何來構(gòu)建相關(guān)制度明確細(xì)化鑒定人出庭義務(wù)。2 0 1 2 年3 月1 4 日通過的刑事訴訟法修正案，從立法上對鑒定意見做了科學(xué)定位，對鑒定人出庭作證及拒不出庭的法律后果作出了有別于普通證人的明確規(guī)定。由此可以看出立法者對鑒定人的特殊身份定位。盡管每個(gè)案子鑒定人都出庭能最大限度體現(xiàn)司法公正的要求，但卻未必是最佳