技術(shù)偵查中獲取的證據(jù)可采性分析.pdf

1、本文對技術(shù)偵查中獲取的證據(jù)可采性進行了分析。當(dāng)前，隨著我國經(jīng)濟、社會、科學(xué)技術(shù)手段的飛速發(fā)展，現(xiàn)階段的犯罪與傳統(tǒng)違法行為相比較，體現(xiàn)出計劃縝密、手段多樣、參與人數(shù)眾多、持續(xù)時間較長的特點。面對此種復(fù)雜的環(huán)境，司法機關(guān)運用傳統(tǒng)的偵查措施明顯感覺捉襟見肘，技術(shù)偵查措施作為一種全新的偵查手段，在實踐中應(yīng)用的越來越廣泛，其作用日益增強。長期以來，我國對技術(shù)偵查措施沒有明確的法律規(guī)范，僅在《中華人民共和國人民警察法》和《中華人民共和國國家安全法》

2、有所規(guī)定，這些規(guī)定在日益嚴(yán)峻的高科技犯罪、職務(wù)犯罪面前顯得勢單力薄，學(xué)術(shù)界和司法實踐中要求將技術(shù)偵查納入《刑事訴訟法》的呼聲也愈來愈高。2012年，新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》將技術(shù)偵查列為偵查措施加以明確規(guī)定，首次明確規(guī)定了偵查機關(guān)通過技術(shù)偵查措施獲取的證據(jù)材料可以不經(jīng)過轉(zhuǎn)化直接應(yīng)用于訴訟活動中，這是立法的進步。域外國家對技術(shù)偵查證據(jù)的使用上多采用重罪原則、令狀原則、嚴(yán)格程序原則等。相比之下，我國對技術(shù)偵查證據(jù)使用及采納問題的

3、研究起步較晚，很多規(guī)定都相對籠統(tǒng)，實際操作性不強。具體司法實踐過程中濫用技術(shù)偵查措施收集證據(jù)的現(xiàn)象屢見不鮮，極易侵犯公民的隱私權(quán)等合法權(quán)益，因此我國技術(shù)偵查中獲取證據(jù)的采納問題亟需解決。通過完善立法，嚴(yán)格限制技術(shù)偵查措施的適用范圍，明確其批準(zhǔn)主體和執(zhí)行程序，完善證據(jù)材料的分類處理;在庭前會議制度的框架下，突出對技術(shù)偵查證據(jù)能力的審查，通過庭前會議的形式將與證據(jù)采納相關(guān)的問題進行程序前置，讓辯護方能夠及時全面的接觸證據(jù)材料，充分準(zhǔn)備辯護意