論民事訴訟中的證據(jù)可采性規(guī)則【開題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)論民事訴訟中的證據(jù)可采性規(guī)則一、選題的背景與意義選題背景：現(xiàn)代訴訟，被喻為基于法與證據(jù)進(jìn)行的裁判，所以證據(jù)制度就成了民事訴訟的核心，而證據(jù)可采性規(guī)則理論是證據(jù)法的基礎(chǔ)理論，是證據(jù)規(guī)則的核心，通過證據(jù)可采性規(guī)則，對(duì)證人證言的真實(shí)性進(jìn)行控制，能夠最大程度的保障程序正義的實(shí)現(xiàn)。證據(jù)可采性規(guī)則是以排除的方式控制和篩選證人證言，以確保證人證言真實(shí)的一種證據(jù)法律規(guī)則。證據(jù)可采性規(guī)則的價(jià)值就在于能夠確保證人證言的

2、真實(shí)性。在法律沒有明文規(guī)定的情況下，當(dāng)事人可以向法官提出某類證據(jù)應(yīng)該予以排除。但在缺少法條或司法解釋約束或規(guī)定過于寬松的情況下，是否排除、排除什么、部分排除還是全部排除則完全取決于法官的意愿，當(dāng)然也取決于法官自身的專業(yè)水平，甚至是法官的公正性乃至心情。可采性規(guī)則的確立以及成文法，不但能夠防止法官濫用自由裁量權(quán)，而且能夠給當(dāng)事人和律師指明方向，使審判更加公開、公正。通過對(duì)不合乎法律規(guī)定的證人證言的排除，篩選出具有真實(shí)性保障的證人證言，確保

3、審判的公正。選題意義：針對(duì)我國(guó)目前民事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則并不完善的情況，本文探討民事訴訟證據(jù)可采性規(guī)則，并結(jié)合外國(guó)證據(jù)可采性理論進(jìn)行橫向分析比較，思考我國(guó)實(shí)踐中證據(jù)可采性規(guī)則的立法沿革和實(shí)施現(xiàn)狀，并力求提出適當(dāng)完善構(gòu)想。本文試圖認(rèn)真研究與借鑒英美法系先進(jìn)法制國(guó)家的司法經(jīng)驗(yàn)，探討有關(guān)證據(jù)可采性的理論，希望能為完善我國(guó)證據(jù)法理論與實(shí)踐做出貢獻(xiàn)。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：研究的基本問題：一、民事訴訟中證據(jù)可采性規(guī)則的基本理論（一）

4、證據(jù)可采性規(guī)則的概念和基本理論范疇（二）證據(jù)可采性規(guī)則的特征（三）證據(jù)可采性規(guī)則理論的價(jià)值意義二、我國(guó)證據(jù)可采性規(guī)則的實(shí)踐現(xiàn)狀（一）我國(guó)證據(jù)可采性規(guī)則的立法沿革（二）我國(guó)證據(jù)可采性規(guī)則實(shí)施現(xiàn)狀1證據(jù)可采性規(guī)則理論上存在的不足2.法律規(guī)定與配套制度的缺失三、我國(guó)證據(jù)可采性規(guī)則的完善建議3[7][7]劉枚：《傳聞證據(jù)規(guī)則》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007版。[8][8]何家弘：《美國(guó)證據(jù)規(guī)則》，中國(guó)檢察出版社，2003年版。[9][9]齊

5、樹潔：《英國(guó)證據(jù)法》，廈門大學(xué)出版社，2002年版。[10][10]何家弘：《新編證據(jù)學(xué)》，法律出版社，2000年版。[11][11]王利明：《司法改革研究》（修訂本），法律出版社，2001年版。[12][12]何家弘﹑劉品新：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2004年版。[13][13]何家弘：《美國(guó)證據(jù)規(guī)則》，中國(guó)檢察出版社，2003年版。[14][14]楊宇冠：《非法證據(jù)排除規(guī)則》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2002年版。[15][15]

6、郭志媛：《刑事證據(jù)可采性研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004年版。[16][16]沈達(dá)明：《英美證據(jù)法》，中信出版社，1996年版。[17][17]劉善春﹑畢玉謙﹑鄭旭主編：《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》，中國(guó)法制出版社，2000年版。[19][19]李浩：《民事證據(jù)立法與證據(jù)制度的選擇》，載《法學(xué)研究》，2001版第5期。[20][20]何家弘：《試論認(rèn)證的概念﹑內(nèi)容和方式》，何家弘主編，《證據(jù)學(xué)論壇》，第四卷，中國(guó)檢察出版社2002版。[

7、21][21]蒲一葦：《證據(jù)的適格性探析—以民事證據(jù)為視角》，載《河北法學(xué)》，2005年第5期[22][22]陳樸生：《刑事證據(jù)法》，三民書局，1970版。[23][23][德]喬恩R.華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1993年版。[24][24]刁榮華：《比較刑事證據(jù)法各論》，漢林出版社，1984年版。[25][25]張衛(wèi)平：《守望想象的空間》，法律出版社，2003年版。[26][26]許秀迪：《關(guān)于完善中國(guó)

8、證據(jù)可采性規(guī)則的思考》，河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)，2009年版。[27][27]陳贊：《論民事證據(jù)可采性規(guī)則—以美國(guó)法為中心》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004年。[28][28]DavidW.LouisellJohnKaplanJonR.WaltzCaseMaterialsonEvidence2ndEditon2002.[29][29]JonR.WaltzRogerC.ParkCasesMaterialsonEvidence8Editi