論民事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力與可采納性.pdf

1、作者在兩年的碩士課程學(xué)習(xí)以及個(gè)人的法律工作的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),民事訴訟的核心乃是證據(jù)制度,證據(jù)制度的核心則是集中在證據(jù)的證據(jù)能力方面.我國(guó)是屬于大陸法系的國(guó)家,因此,在民事訴訟證據(jù)制度方面也是傳承了大陸法系的證據(jù)能力制度的法律內(nèi)容.但是,由于我國(guó)的法律發(fā)展歷史特點(diǎn),在這方面的相關(guān)法律規(guī)范還處在比較零散的一種狀態(tài),尚不能稱(chēng)其為一套完整的法律制度.因此,鑒于證據(jù)能力制度的重要性以及適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,本人最終選定了這個(gè)論文主題進(jìn)行論述.本人選

2、取了當(dāng)前民事訴訟改革中的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行探討,將全文的重心集中于證據(jù)的證據(jù)能力制度方面.文章前面部分主要是以比較研究的方法盡量詳細(xì)地收集了散見(jiàn)于各國(guó)法律中關(guān)于證據(jù)能力的相關(guān)規(guī)定.通過(guò)介紹分析了大陸法系的證據(jù)能力制度與英美法系的證據(jù)的可采納性制度相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系,論述了兩個(gè)制度所產(chǎn)生的不同背景和各自優(yōu)劣勢(shì),也探討了近期的互補(bǔ)融合的趨勢(shì).后面是結(jié)合各國(guó)以及我國(guó)的立法現(xiàn)狀,針對(duì)文章的主題分別分析了現(xiàn)行民事訴訟制度中的不足之處,并提出了相應(yīng)的完善立法