民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則初論.pdf

1、在實行證據(jù)裁判主義的近現(xiàn)代民事司法中，證據(jù)規(guī)則的意義是不言而喻的?？梢哉f，民事訴訟的過程就是在證據(jù)規(guī)則的指導下進行質(zhì)證、查證和認證的過程。補強證據(jù)規(guī)則起源于刑事訴訟中，我國則創(chuàng)造性地把它運用到民事訴訟中，成為民事訴訟證據(jù)法的一項重要的制度，這也必將對我國的民事訴訟發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。 在民事訴訟中，由于補強證據(jù)規(guī)則還是一個較新的課題，也沒有其它法系或國家的關于該規(guī)則的系統(tǒng)的立法實踐和理論研究可以借鑒。因此，對民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則

2、的探討和完善已經(jīng)成為我國民事訴訟中亟待解決的問題，同時，它的存在也是多種訴訟價值權衡的結(jié)果，并影響和制約著民事訴訟的構(gòu)架和程式。 文章第一部分，民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則概論。本部分首先從補強證據(jù)規(guī)則的起源出發(fā)，論述了民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則的基本概念和基本特征，從民事訴訟法哲學的高度剖析了民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則所蘊含的價值。筆者認為，所謂民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則，是指在民事訴訟中，法律規(guī)定因某一證據(jù)的證明力較弱，不能將其作為認定案件事實的唯一

3、證據(jù)，必須要有其他證據(jù)對其證明力加以補充、加強，才能將該證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)的規(guī)則。同時，民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則是對民事訴訟證據(jù)價值的限制，是證明力規(guī)則，具有強制性，屬于數(shù)量規(guī)則和法定證據(jù)制度的范疇，是對自由心證的限制。另外，民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則的價值作為法的價值的不可分割的組成部分，體現(xiàn)了內(nèi)涵價值與外延價值的有機統(tǒng)一。其內(nèi)涵價值無疑是民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則價值中更本質(zhì)、更內(nèi)在的價值，它概括了民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則的目的、宗旨和具有的根

4、本性意義；其外延價值以更開闊的視野來看待民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則與其它規(guī)則、制度的關系，以及該規(guī)則與民事訴訟法的關系，甚至該規(guī)則與其它部門法的關系等。 第二部分，民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則的要素。補強證據(jù)、被補強證據(jù)和補強要求是民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則的要素，它們?nèi)灰惑w，共同構(gòu)建了該證據(jù)規(guī)則。本部分分別對其進行了較為詳細的分析。補強證據(jù)，是指用來支持、增強被補強證據(jù)證明力的證據(jù)，它是與被補強證據(jù)相對應，是用于確認和肯定被補強證據(jù)的另一證據(jù)，

5、起到加強擔保被補強證據(jù)的真實性和加強其證明力的作用，文章接下來著重論述了補強證據(jù)的種類和構(gòu)成要件。被補強證據(jù)，是指證明力有缺陷或瑕疵，不能單獨作為定案的依據(jù)，必須要有其它證據(jù)加以補充、加強，才能作為定案的證據(jù)，而它的特征和范圍則是文章所要重點剖析的問題。在適用民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則的時候，補強要求為認定案件事實提供了標準，但應該確立一種什么樣的標準才算合理卻是非常值得去探討的問題。 第三部分，民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則所體現(xiàn)法理之分析。

6、一項證據(jù)規(guī)則的存在不是孤立的，必然體現(xiàn)著基本的訴訟法理或證據(jù)法理，民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則更是如此，這也是該規(guī)則存在的意義。本部分相繼論述了民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則與民事訴訟中的真實的關系，以及與民事訴訟自由心證、法定證據(jù)的關系，最后分析了該規(guī)則與民事訴訟證明標準的關系。通過對與補強證據(jù)規(guī)則相關法理的分析，由小見大，有利于廓清相關證據(jù)法理的迷霧，或者說為證據(jù)法理的研究提供了另一種視角和途徑，統(tǒng)合了相關的訴訟法理，促進了民事訴訟實踐和理論研究的良

7、性和深入地發(fā)展。 第四部分，我國民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則之現(xiàn)實必要性、立法缺陷及其完善。本部分以我國的民事司法實踐和民事訴訟立法實際為立足點，指出了了我國民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則存在的現(xiàn)實必要性，透析了我國民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則的立法缺陷，并對其完善作了較為全面的構(gòu)想。筆者認為，我國目前民事司法的現(xiàn)狀也決定了民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則存在的必要性，概言之包括：我國法官素質(zhì)不高，存在司法腐??；司法不獨立；民事訴訟律師代理制度不完善等等。關于立法缺