論刑事訴訟證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則.pdf

1、證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是證據(jù)制度中的一項(xiàng)重要規(guī)則。按照訴訟的進(jìn)程，刑事證據(jù)規(guī)則可以分為舉證規(guī)則、質(zhì)證規(guī)則和認(rèn)證規(guī)則三塊。現(xiàn)有的證據(jù)立法中，尤以認(rèn)證規(guī)則規(guī)定得最少,本文所要探討的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則即屬認(rèn)證規(guī)則之一種。所謂證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，是指通過(guò)排除證明力顯然薄弱的證據(jù)單獨(dú)成為定案根據(jù)，限定需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明力，以確保案件的實(shí)體真實(shí)。對(duì)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，我國(guó)理論界研究不足，立法更是規(guī)定粗糙，難以適應(yīng)和滿足司法實(shí)踐的需求。什么樣的證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)?需要什么樣的證據(jù)來(lái)

2、補(bǔ)強(qiáng)?需要補(bǔ)強(qiáng)到什么程度? 一系列的問(wèn)題，有待我們進(jìn)行深入的探討和研究。本文作者在比較國(guó)外的相關(guān)法律規(guī)定后，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律中存在的問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)，并對(duì)如何完善我國(guó)相關(guān)法律制度進(jìn)行了構(gòu)思，以資有益于立法和實(shí)踐。
　　 第一章探討了證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的基礎(chǔ)理論。文章首先對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念、構(gòu)成要素進(jìn)行了較為詳細(xì)地闡述，接著對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則適用條件、補(bǔ)強(qiáng)范圍、證明標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容進(jìn)行了探討，最后對(duì)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)進(jìn)行了價(jià)值分析，分析了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)

3、則的多重價(jià)值。
　　 第二章對(duì)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的具體適用情形進(jìn)行了詳盡的分析。分別對(duì)單獨(dú)被告人之供述、共同被告人之供述和其他供述性證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)進(jìn)行了論述，認(rèn)為單獨(dú)被告人之供述和共同被告人之供述都需要進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，并對(duì)其他供述性證據(jù)的范圍進(jìn)行了初步界定。
　　 第三章對(duì)英國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則作了介紹和簡(jiǎn)要的評(píng)析。英國(guó)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在成文法和判例法中做出了不同的規(guī)定，日本對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則法理研究極其深入，對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的