論民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)于保護(hù)公民基本權(quán)利、實(shí)現(xiàn)程序正義以及維護(hù)法律的尊嚴(yán)十分重要，該規(guī)則的核心是非法證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。相關(guān)非法證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不明確，具體表現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)的要件構(gòu)成存在爭(zhēng)議，具體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定又過(guò)于抽象，本文旨在明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)問(wèn)題。文章分為五章，第一章通過(guò)一個(gè)典型案例引發(fā)思考，通過(guò)分析得出三個(gè)法院之所以審判不統(tǒng)一的根源在于對(duì)于“陷阱取證”所得的證據(jù)不一樣的認(rèn)定非法性標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二章專注在我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法狀

2、況，通過(guò)對(duì)相關(guān)立法內(nèi)容的分析發(fā)現(xiàn)法律規(guī)范不斷科學(xué)規(guī)范化的同時(shí)，尚存明顯的不足，如欠缺高位階的法律規(guī)范、不明確的民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、欠缺法律適用上的具體指導(dǎo)。
　　第三章是對(duì)民事訴訟非法證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)宏觀上的考察，旨在明確標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值追求，排除規(guī)則與證據(jù)能力相連性。接下來(lái)，再區(qū)分非法證據(jù)與合法證據(jù)之間的范圍界定最終明確非法證據(jù)的要件構(gòu)成。接下來(lái)，對(duì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的微觀探析，主要是對(duì)三個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)以及例外探討。第一，對(duì)于“嚴(yán)重侵害合法權(quán)益”

3、這一標(biāo)準(zhǔn)中的“侵害”及“合法權(quán)益”的內(nèi)涵界定，對(duì)于“嚴(yán)重侵害”進(jìn)行了明確，對(duì)于涉及多方合法權(quán)益取舍以及同時(shí)具備三個(gè)條件的情況作了具體分析。第二，對(duì)于“違反法律禁止性規(guī)定的方式”這一標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)與刑事訴訟法比較的方式得出了要區(qū)分實(shí)物與言詞證據(jù)的不同處理方式，以及明確了其中“法律”的內(nèi)涵，對(duì)違反的程度進(jìn)行明確。第三，界定了“嚴(yán)重違反公序良俗”中公序良俗的具體含義以及嚴(yán)重違反的程度。第四，對(duì)于三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的例外情況進(jìn)行了補(bǔ)充探討。
　　第四章