民事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則研究.pdf

1、證據(jù)排除規(guī)則一開始只適用于刑事訴訟領(lǐng)域，后來隨著人權(quán)主義的發(fā)展，民事訴訟領(lǐng)域也開始重視證據(jù)排除制度的建設(shè)。民事證據(jù)排除規(guī)則在還原案件事實、維護正當(dāng)程序與司法尊嚴(yán)、提升司法公信力等方面都起了很大的作用。而我國立法還較為欠缺，并且在司法實踐中也沒有建立證據(jù)排除的具體程序。
　　證據(jù)排除規(guī)則包括非法證據(jù)排除規(guī)則和其他證據(jù)排除規(guī)則。其他證據(jù)排除規(guī)則主要包括傳聞證據(jù)排除規(guī)則、品格證據(jù)的排除規(guī)則、非原本證據(jù)的排除規(guī)則、資格證據(jù)的排除規(guī)則、意見

2、證據(jù)的排除規(guī)則以及逾期舉證排除規(guī)則。
　　我國現(xiàn)行傳聞證據(jù)排除規(guī)則主要存在著排除種類少，內(nèi)容前后矛盾，并且缺乏相應(yīng)的程序保障等缺陷，為此我們應(yīng)當(dāng)擴大傳聞證據(jù)的內(nèi)容，并且對各種傳聞證據(jù)依性質(zhì)不同做出不同的規(guī)定；建立相應(yīng)的保障程序，并且建立當(dāng)事人異議制度。在我國的資格證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建過程中遇到的主要問題是如何判定未成年人和不能完全辨別自己行為的精神病人提供的證言可以被采納，為此我們應(yīng)該注意考察其感知、理解以及表達(dá)能力等。在意見證據(jù)排

3、除規(guī)則方面，我國民訴法規(guī)定的過于原則，而且在實際司法實踐中也得不到貫徹，為此我們可以在法律中明文規(guī)定對普通證人的意見證據(jù)的可采性標(biāo)準(zhǔn)，綜合全案適當(dāng)采用，并且完善我國的專家意見證據(jù)制度，與鑒定人制度相輔相成。在品格證據(jù)排除方面，我國民訴法幾乎沒有涉及，對此我們可以借鑒英美法系和大陸法系國家的相關(guān)規(guī)則作出相應(yīng)的完善。在非原本證據(jù)排除規(guī)則方面，我國有關(guān)非原本證據(jù)的形式效力和實質(zhì)效力的規(guī)定都比較欠缺，對此我們應(yīng)該從非原本證據(jù)的形式效力和實質(zhì)效力