中外司法鑒定證據(jù)規(guī)則比較研究.pdf

1、目前我國司法鑒定實踐中,重復(fù)鑒定、虛假鑒定等諸多問題直接影響訴訟案件的裁判,妨礙司法公正。我國鑒定體制的改革取得了一定的成績,鑒定體制建設(shè)有了一定的成果。但是,司法鑒定證據(jù)制度,還處于比較零散的狀態(tài),缺乏系統(tǒng)的設(shè)計。而法庭審查,是鑒定意見運用的最后一道防線?；诖?本文以考察證據(jù)的屬性入手,考察了鑒定意見的證據(jù)屬性,分析了其內(nèi)涵。同時梳理了我國目前關(guān)于鑒定的立法,并以鑒定證據(jù)規(guī)則的要求對立法進行了分析,并指出了其缺陷。
　　本文采

2、取比較研究的方法,進一步考察比較了英美法系國家對專家證言的證據(jù)相關(guān)制度和大陸法系國家對鑒定意見的規(guī)定,并對其制度的發(fā)展過程以及發(fā)展趨勢做了研究。當然本文的初衷,還是要回歸到對我國鑒定證據(jù)規(guī)則的設(shè)計上，在結(jié)合考慮我國的鑒定實踐、訴訟制度模式和司法鑒定本身的科學(xué)規(guī)律的基礎(chǔ)上，著手設(shè)計了我國的鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則和證明力規(guī)則。鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則包含了合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。合法性,對主體合法性和形式合法性進行分析,設(shè)計了我國的鑒定人資格