增強(qiáng)司法鑒定結(jié)論證據(jù)作用對策研究.pdf

1、鑒定結(jié)論是我國刑事、民事、行政訴訟的法定證據(jù)之一，如何正確適用鑒定結(jié)論，發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)情況，已經(jīng)引起了人們對鑒定結(jié)論問題的廣泛關(guān)注。文中主要是針對人們對鑒定結(jié)論不信任以及鑒定體制的一些混亂而展開的，鑒定結(jié)論的公信力受到了前所未有的質(zhì)疑。在中國這樣一個(gè)成文法的國家，鑒定結(jié)論，作為法律明確規(guī)定的一種訴訟證據(jù)，其相關(guān)內(nèi)容規(guī)定的相對匱乏，既有基于證據(jù)制度方面的問題，也有基于鑒定體制和鑒定結(jié)論方面的問題。又因?qū)﹁b定結(jié)論的認(rèn)識、理解上和運(yùn)用方面存在

2、有差異等原因，致使我國目前鑒定結(jié)論在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了無序和混亂的狀態(tài)。筆者從鑒定結(jié)論的基本理論出發(fā)，通過闡述司法鑒定結(jié)論在審查方面缺乏先進(jìn)的質(zhì)量管理模式、運(yùn)作缺乏規(guī)范指引、鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)缺乏溯源以及訴訟過程中的不足提出一些問題，并找出對癥之策。期望充分發(fā)揮鑒定結(jié)論這一證據(jù)在訴訟中的重要作用。
　　第一章:本章首先明確鑒定結(jié)論的概念和基本特征。鑒定結(jié)論依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以將鑒定結(jié)論分為三大類。通過分析鑒定結(jié)論的證據(jù)屬性，得出鑒定結(jié)論

3、是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。其證據(jù)屬性和訴訟功能均決定了法官對其進(jìn)行審查判斷的必要性。
　　第二章:本部分闡述了如何對司法鑒定結(jié)論的客觀性、科學(xué)性和關(guān)聯(lián)性、合法性等屬性的審查，發(fā)現(xiàn)審查缺乏先進(jìn)的質(zhì)量管理模式，所以司法鑒定結(jié)論可以質(zhì)量控制體系入手，用實(shí)驗(yàn)室國家認(rèn)可機(jī)制作為解決目前法庭科學(xué)領(lǐng)域質(zhì)量控制問題的手段。
　　第三章:訴訟活動越來越多地依賴司法鑒定結(jié)論，但是近些年來，由于制度和管理上的不規(guī)范、鑒定人員素質(zhì)不高，在具體進(jìn)行鑒定和

4、適用鑒定結(jié)論方面存在混亂現(xiàn)象，一定程度上影響了鑒定結(jié)論的權(quán)威性、公正性、客觀性，多頭鑒定、重復(fù)鑒定出現(xiàn)了泛濫的現(xiàn)象，大大增加了訴訟成本，制約了案件事實(shí)的及時(shí)查明，影響到訴訟活動的順利進(jìn)行，引發(fā)信訪問題，并分析其成因。
　　第四章:本章筆者從兩個(gè)方面提出解決鑒定結(jié)論問題的對策。一是將實(shí)驗(yàn)室國家認(rèn)可制度引入刑事司法鑒定結(jié)論的質(zhì)量控制體系，是解決目前法庭科學(xué)領(lǐng)域質(zhì)量控制問題的對癥之策。二是建構(gòu)和完善專家輔助人制度，能夠有效地避免對鑒定結(jié)