不確定筆跡鑒定結(jié)論研究.pdf

1、2結(jié)論的證據(jù)效力，這其中除了法律制定的謹(jǐn)慎性之外，顯然還存在著其它考慮。在理論證明之外，文章隨后對(duì)西南政法大學(xué)司法鑒定中心的典型月度鑒定情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，作為支持現(xiàn)實(shí)性的依據(jù)。第二部分整體上通過大量筆跡鑒定實(shí)例，論證了不確定筆跡鑒定結(jié)論產(chǎn)生的主觀原因、客觀條件，其中較為詳細(xì)地討論了客觀條件中的諸多限制因素，尤以檢材與樣本的限制條件為重點(diǎn)討論對(duì)象。第四部分是文章最為重點(diǎn)的部分，討論了如何科學(xué)地應(yīng)用不確定筆跡鑒定結(jié)論。Frye規(guī)則的確立對(duì)美國法

2、庭科學(xué)體系的建立具有重大而深遠(yuǎn)的影響，它建立了科學(xué)技術(shù)進(jìn)入法庭的門檻。但隨著歷史的演進(jìn)及科學(xué)的發(fā)展，美國又對(duì)Frye規(guī)則進(jìn)行了修正，甚至后來建立了幾乎完全相反的綜合觀察標(biāo)準(zhǔn)，直至現(xiàn)在對(duì)證據(jù)規(guī)則的修訂，這無疑體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)與司法制度之間不斷契合的過程，對(duì)我國具有重要的借鑒意義。對(duì)于不確定筆跡鑒定結(jié)論來講，結(jié)論本身的“模糊性”更要求鑒定人對(duì)鑒定資料、鑒定方法、鑒定依據(jù)的審查，同時(shí)也要求了政府、行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)組織對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人資格的審查。

3、另外，筆跡鑒定結(jié)論的合法性審查也是本部分的重點(diǎn)之一?！八痉ㄗC明力的認(rèn)識(shí)誤區(qū)”部分指出了我國目前實(shí)踐環(huán)節(jié)中存在的對(duì)不確定筆跡鑒定結(jié)論存在的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并以真實(shí)案例為輔佐，歸納了以不合理使用、違規(guī)使用為代表的諸多情況。接著，文章對(duì)近期我國法院應(yīng)用不確定司法鑒定結(jié)論而做出的審判案例進(jìn)行討論，并在相關(guān)資料庫中找到當(dāng)時(shí)所依據(jù)的檢材與樣本。筆者努力站在筆跡鑒定人與鑒定結(jié)論使用者的雙重角度，論述了如何正確應(yīng)用不確定筆跡鑒定結(jié)論。該部分是本文理論與實(shí)踐運(yùn)

4、用之結(jié)合，體現(xiàn)了不確定筆跡鑒定結(jié)論不僅可以為偵查提供輔助，在其他證據(jù)的配合下共同組成定案的證據(jù)鎖鏈，而且在審判中可以通過綜合運(yùn)用舉證責(zé)任的規(guī)定，運(yùn)用不確定鑒定結(jié)論查明案件事實(shí)等核心觀點(diǎn)。為體現(xiàn)邏輯的周延，文章的最后在相對(duì)應(yīng)的角度簡要討論了對(duì)鑒定人隨意出具不確定筆跡鑒定結(jié)論的規(guī)制，并援引2007年至2008年司法部司法鑒定管理機(jī)構(gòu)對(duì)司法鑒定行業(yè)監(jiān)督統(tǒng)計(jì)分析，力圖說明不確定筆跡鑒定結(jié)論不是可以隨意出具的。關(guān)鍵詞：司法鑒定；筆跡學(xué)；不確定結(jié)論