鑒定結(jié)論問題探討——以民事審判實(shí)務(wù)為視角.pdf

1、本文從民事審判實(shí)務(wù)角度出發(fā)，探討民事訴訟七種證據(jù)之一——鑒定結(jié)論舉證、質(zhì)證、認(rèn)證程序的若干理論及實(shí)踐問題。筆者試圖從英美法系、大陸法系的法律規(guī)范中研究其特點(diǎn)，尋找適合于我國(guó)目前司法現(xiàn)狀的一套鑒定制度，目的在于促使鑒定結(jié)論這一法定證據(jù)形式能夠發(fā)揮其在民事審判實(shí)踐中應(yīng)有的作用。 鑒定運(yùn)作程序由鑒定人、鑒定程序啟動(dòng)、鑒定結(jié)論質(zhì)證、認(rèn)證等若干個(gè)子系統(tǒng)組成。各子系統(tǒng)的運(yùn)作都有著相應(yīng)的程序規(guī)則可遵循。 作為鑒定結(jié)論的制作者鑒定人，其

2、職業(yè)素養(yǎng)、業(yè)務(wù)水平等決定著鑒定結(jié)論的質(zhì)量。兩大法系對(duì)鑒定人的資格確認(rèn)、訴訟地位、出庭作證等方面的規(guī)范各有特點(diǎn)，我國(guó)積極推進(jìn)鑒定人制度改革，使其走向行業(yè)化、市場(chǎng)化，確立了“鑒定人負(fù)責(zé)制”；在鑒定人確認(rèn)上，明確了“當(dāng)事人合意選任鑒定人為主、法官指定為輔”機(jī)制，體現(xiàn)了民事訴訟主體的意思自治原則；逐步完善鑒定人與專家輔助人“二元”并存的專家證據(jù)制度，有利于幫助法官更好的解決專業(yè)問題；推進(jìn)各種制度改革以完善我國(guó)鑒定人出庭作證制度。 隨著我

3、國(guó)訴訟制度從職權(quán)主義向當(dāng)事人主義的轉(zhuǎn)變，鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)也不應(yīng)只歸屬于法院，而應(yīng)賦予當(dāng)事人自由支配。借鑒兩大法系鑒定結(jié)論質(zhì)證程序規(guī)范，結(jié)合我國(guó)民事訴訟法律規(guī)定和審判實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)重構(gòu)我國(guó)鑒定結(jié)論質(zhì)證程序：確立鑒定結(jié)論庭前開示程序，鑒定人出庭作證制度，完善鑒定結(jié)論的交叉詢問程序，引入專家輔助人參與質(zhì)證的制度。 作為最后也是最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)——認(rèn)證，首先應(yīng)審查鑒定人資格的有無和能力的大小；整個(gè)鑒定過程包括程序是否合法、鑒材是否真實(shí)、技術(shù)

4、手段是否科學(xué)等；鑒定結(jié)論與案件其他證據(jù)是否形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條。在審查鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力的同時(shí)，還應(yīng)重點(diǎn)從理念上解決目前存在于實(shí)務(wù)中的幾種誤解，明確專業(yè)問題沒有鑒定結(jié)論也能定案；傾向性的鑒定結(jié)論需要謹(jǐn)慎認(rèn)證；鑒定機(jī)構(gòu)的級(jí)別與鑒定結(jié)論的證明力二者沒有必然關(guān)系；鑒定結(jié)論與其它證據(jù)的訴訟地位平等，不存在優(yōu)勢(shì)地位；醫(yī)療糾紛中不構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論并不必然導(dǎo)致免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償責(zé)任。 只有各個(gè)子系統(tǒng)嚴(yán)格遵循程序規(guī)則運(yùn)作，才能保證