鑒定結(jié)論問題探討——以民事審判實務(wù)為視角.pdf

1、本文從民事審判實務(wù)角度出發(fā)，探討民事訴訟七種證據(jù)之一——鑒定結(jié)論舉證、質(zhì)證、認證程序的若干理論及實踐問題。筆者試圖從英美法系、大陸法系的法律規(guī)范中研究其特點，尋找適合于我國目前司法現(xiàn)狀的一套鑒定制度，目的在于促使鑒定結(jié)論這一法定證據(jù)形式能夠發(fā)揮其在民事審判實踐中應有的作用。 鑒定運作程序由鑒定人、鑒定程序啟動、鑒定結(jié)論質(zhì)證、認證等若干個子系統(tǒng)組成。各子系統(tǒng)的運作都有著相應的程序規(guī)則可遵循。 作為鑒定結(jié)論的制作者鑒定人，其

2、職業(yè)素養(yǎng)、業(yè)務(wù)水平等決定著鑒定結(jié)論的質(zhì)量。兩大法系對鑒定人的資格確認、訴訟地位、出庭作證等方面的規(guī)范各有特點，我國積極推進鑒定人制度改革，使其走向行業(yè)化、市場化，確立了“鑒定人負責制”；在鑒定人確認上，明確了“當事人合意選任鑒定人為主、法官指定為輔”機制，體現(xiàn)了民事訴訟主體的意思自治原則；逐步完善鑒定人與專家輔助人“二元”并存的專家證據(jù)制度，有利于幫助法官更好的解決專業(yè)問題；推進各種制度改革以完善我國鑒定人出庭作證制度。 隨著我

3、國訴訟制度從職權(quán)主義向當事人主義的轉(zhuǎn)變，鑒定程序的啟動權(quán)也不應只歸屬于法院，而應賦予當事人自由支配。借鑒兩大法系鑒定結(jié)論質(zhì)證程序規(guī)范，結(jié)合我國民事訴訟法律規(guī)定和審判實踐，應當重構(gòu)我國鑒定結(jié)論質(zhì)證程序：確立鑒定結(jié)論庭前開示程序，鑒定人出庭作證制度，完善鑒定結(jié)論的交叉詢問程序，引入專家輔助人參與質(zhì)證的制度。 作為最后也是最重要的一個環(huán)節(jié)——認證，首先應審查鑒定人資格的有無和能力的大小；整個鑒定過程包括程序是否合法、鑒材是否真實、技術(shù)

4、手段是否科學等；鑒定結(jié)論與案件其他證據(jù)是否形成一個完整的證據(jù)鏈條。在審查鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力的同時，還應重點從理念上解決目前存在于實務(wù)中的幾種誤解，明確專業(yè)問題沒有鑒定結(jié)論也能定案；傾向性的鑒定結(jié)論需要謹慎認證；鑒定機構(gòu)的級別與鑒定結(jié)論的證明力二者沒有必然關(guān)系；鑒定結(jié)論與其它證據(jù)的訴訟地位平等，不存在優(yōu)勢地位；醫(yī)療糾紛中不構(gòu)成醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論并不必然導致免除醫(yī)療機構(gòu)的賠償責任。 只有各個子系統(tǒng)嚴格遵循程序規(guī)則運作，才能保證