論我國(guó)鑒定結(jié)論審查程序——以刑事訴訟為視點(diǎn).pdf

1、刑事鑒定結(jié)論是鑒定人接受委托或者聘請(qǐng)，運(yùn)用自己的專門知識(shí)或者技能，借助一定的科學(xué)方法和儀器，對(duì)與刑事案件有關(guān)的專門性問(wèn)題進(jìn)行研究、檢驗(yàn)、分析后給出的判斷性意見(jiàn)，其本質(zhì)屬于言詞證據(jù)。作為我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的七類證據(jù)形式之一，刑事鑒定結(jié)論也須經(jīng)過(guò)取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證這四個(gè)環(huán)節(jié)。其中，質(zhì)證是控辯雙方對(duì)鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力進(jìn)行質(zhì)詢的訴訟活動(dòng)，是審查判斷鑒定證據(jù)真?zhèn)蔚闹饕侄?、方法，也是鑒定制度的核心和關(guān)鍵。 從當(dāng)今世界的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)

2、看，質(zhì)證中的鑒定人出庭已成無(wú)可置疑的事實(shí)，尤其在美國(guó)除了極個(gè)別的情況，專家證人必須出庭，否則其證言不會(huì)被采納。在中國(guó)，鑒定人出庭率不高是為訴訟法學(xué)者們大加痛斥的事。鑒定結(jié)論審查的方式按法官主動(dòng)與否可以分為控辯雙方主動(dòng)舉證、質(zhì)證和法官主動(dòng)審查證據(jù)為主、它方為輔的方式.前者更多體現(xiàn)的是當(dāng)事人主義的對(duì)抗，而后者體現(xiàn)法官依職權(quán)探知事實(shí)。本文通過(guò)對(duì)大陸法系、英美法系主要國(guó)家相關(guān)的鑒定證據(jù)質(zhì)證制度進(jìn)行比較、考察，并評(píng)價(jià)其制度的價(jià)值意義，并對(duì)我國(guó)刑事

3、鑒定質(zhì)證制度的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、存在的問(wèn)題以及其形成原因進(jìn)行了探析，提出構(gòu)建我國(guó)的刑事鑒定質(zhì)證制度、規(guī)則的構(gòu)想。 引言，主要介紹選題的背景和現(xiàn)實(shí)意義。 第一章，鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)理論。 第二章，對(duì)兩大法系刑事鑒定質(zhì)證制度的現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)析，并探討了兩大法系刑事鑒定質(zhì)證制度的發(fā)展趨勢(shì)。 第三章，對(duì)我國(guó)刑事鑒定質(zhì)證司法實(shí)踐的現(xiàn)狀及其特點(diǎn)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)刑事鑒定質(zhì)證制度的弊端及其形成的原因。 第