美國337調(diào)查研究分析與應對方法.pdf

1、337調(diào)查是美國利用知識產(chǎn)權(quán)維護美國本土企業(yè)生產(chǎn)的一項典型的貿(mào)易保護措施，具有時限短、措施嚴、應對難等幾大特點，危害性大。調(diào)查過程涉及美國國際貿(mào)易委員會、美國海關、美國總統(tǒng)等機關。337調(diào)查依據(jù)于337條款，該條款歷經(jīng)四次修訂，部分不合理的保護性規(guī)定均有所修改，但在實質(zhì)上，337條款仍與相關國際條款有所沖突。具體而言，337條款因所設調(diào)查時間過短、訴訟成本過高，違反了TRIPS中的設定義務;同時，337條款造成了美國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的重

2、復管轄，而且調(diào)查中原被告雙方地位不平等、訴訟權(quán)利不對稱，違反了TRIPS的國民待遇原則，也與GATT的立法目的及國民待遇原則相沖突，且不適用于GATT中關于一般例外的規(guī)定。因此，337條款理應由美國予以修改或者廢止，然而，國際社會對337條款的幾次申訴及磋商并未獲得實質(zhì)進展。
　　基于以上的現(xiàn)實背景，本文著重對337調(diào)查進行數(shù)據(jù)分析及策略總結(jié)。筆者整理了337調(diào)查案件數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示，337調(diào)查案件的整體數(shù)量及中國企業(yè)的涉案數(shù)量均在

3、本世紀迅速攀升，中國更是在短短十年內(nèi)成為了337調(diào)查最大受害國。同時，數(shù)據(jù)表明，337調(diào)查案件主要涉及專利侵權(quán)，占比高達65％;而結(jié)案類型中，和解及被告敗訴比例高，中國企業(yè)往往存在侵權(quán)，勝訴較難。
　　對此，筆者認為，中國企業(yè)為應對337調(diào)查，首先應當完善企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)體系，做好防御工作;其次，借鑒337調(diào)查中的勝訴經(jīng)驗，積極應訴，不盲目缺席，并通過反訴、在中國另案起訴等方式對原告進行反制，以平衡雙方談判地位，一舉贏得訴訟，或