補充判決制度的法理基礎(chǔ)及其制度構(gòu)建.pdf

1、在我國民事訴訟實務(wù)中，經(jīng)常會出現(xiàn)因法官主觀疏漏的審慎性問題導(dǎo)致民事裁判應(yīng)判未判的遺漏現(xiàn)象，使得當(dāng)事人提出的多項訴訟請求不能得到整體裁判。且隨著經(jīng)濟(jì)社會的高速發(fā)展，民事訴訟案件中諸如此類的問題愈加突顯，損害當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益的同時，也對我國司法權(quán)威造成負(fù)面影響。然而，針對此問題，我國現(xiàn)有的救濟(jì)程序（上訴或再審）不能妥善解決，需要國家出臺相應(yīng)的制度予以救濟(jì)，才能保證民事裁判遺漏的問題有效疏通，即提出補充判決制度。
　　我國的補充判決制度現(xiàn)

2、在還處于立法空白的階段，因此需要借鑒域外經(jīng)驗，結(jié)合我國司法實務(wù)中的具體需求，制定出一套適合我國法律體系的補充判決制度。這就必須秉持公正與效率的價值理念在具體程序設(shè)計中予以體現(xiàn)，全方位地從民事裁判遺漏的概念界定、適用范圍、審級利益、既判力研究、啟動主體、申請期限等方面作出符合司法程序的規(guī)定，以期對我國的法制化建設(shè)有所裨益。
　　本文共計四萬字左右，分為四個部分。
　　第一部分為我國裁判遺漏救濟(jì)程序的現(xiàn)狀與評析。該部分首先界定了

3、裁判遺漏救濟(jì)程序的立法現(xiàn)狀，闡述我國目前對民事裁判遺漏的程序性規(guī)范不完善，立法有待健全；隨后，提出現(xiàn)行救濟(jì)制度并不能徹底解決民事裁判遺漏的問題，存在一定缺陷，并分別從內(nèi)部缺陷和外部缺陷兩方面入手對癥分析。其中，內(nèi)部缺陷主要從上訴和再審兩種不同程序的限制性因素分析為何不能徹底根治民事裁判遺漏的弊病。外部缺陷包括損害當(dāng)事人程序權(quán)利與訴訟積極性，影響事實認(rèn)定，損害司法權(quán)威等。在該章節(jié)的最后部分，剖析了現(xiàn)有民事裁判遺漏救濟(jì)程序之所以存在問題的原

4、因，主要有四點：第一，程序立法不健全。第二，訴訟程序的限定性的內(nèi)部因素。第三，民事裁判遺漏救濟(jì)程序的外部原因，比如法官自由裁量權(quán)對抗訴權(quán)的必然結(jié)果、當(dāng)事人維權(quán)意識淡薄等。
　　第二部分為補充判決制度的法理基礎(chǔ)。從法理上分析民事裁判遺漏與補充判決的關(guān)系；接著，分別從補充判決制度的價值關(guān)系目標(biāo)揭示公正與效率是補充判決制度設(shè)計考量的重要因素，也是民事法律關(guān)系要求的必然結(jié)果。第三，對補充判決與既判力的關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定，具體包括補充判決的既判力

5、范圍認(rèn)定與補充判決既判力發(fā)生作用的時間基準(zhǔn)點兩部分內(nèi)容。第四，從審級利益與訴訟系屬的角度分析補充判決制度符合訴訟程序法的理論價值，彌補了上訴和再審程序?qū)γ袷虏门羞z漏救濟(jì)的缺陷。
　　第三部分為關(guān)于域外視野中的補充判決制度的考察。該部分分別以大陸法系和英美法系兩種法系國家及地區(qū)的域外法為出發(fā)點，分別呈現(xiàn)不同法律制度下的補充判決制度。大陸法系主要以德國、日本、俄羅斯、法國、中國臺灣地區(qū)為例，英美法系主要以美國為例，分別介紹各國關(guān)于補充

6、判決制度的相關(guān)規(guī)定。隨后對這些國家與地區(qū)的補充判決制度的立法體例進(jìn)行比較與評析，就補充判決的啟動主體、申請時限等方面作出差異化的分析結(jié)論，為我國構(gòu)建補充判決制度提供理論依據(jù)。
　　第四部分是對我國補充判決制度提出的設(shè)想。該部分首先就補充判決的設(shè)計理念及程序原則作出規(guī)范。其次，是補充判決制度與其他訴訟程序的銜接問題，指出補充判決制度與原審判程序、上訴程序、再審程序的對接細(xì)節(jié)。最后，提出補充判決制度設(shè)計的具體環(huán)節(jié)和流程，比如程序適用的