民事訴訟證明妨礙的法理基礎(chǔ)及其制度構(gòu)想.pdf

1、證明妨礙是指民事訴訟中一方當(dāng)事人妨礙對方當(dāng)事人舉證,導(dǎo)致其舉證困難或舉證不能,因而造成待證事實(shí)真?zhèn)尾幻髑樾蜗?應(yīng)如何分配雙方的舉證責(zé)任以及使妨礙人承擔(dān)何種法律后果。在訴訟中,當(dāng)事人有為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)的義務(wù),如果無法提出證據(jù)或者不能提出充分的證據(jù),將面臨承擔(dān)不利的裁判后果的風(fēng)險,而一方當(dāng)事人的故意或過失的證明妨礙行為往往會導(dǎo)致對方當(dāng)事人證據(jù)的缺失。證明妨礙行為在司法實(shí)踐中的屢屢發(fā)生嚴(yán)重破壞了司法的公正以及民事訴訟法律效果的實(shí)現(xiàn),不僅阻

2、撓了法院對案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn),嚴(yán)重地影響了法院司法權(quán)的公正行使,也破壞了當(dāng)事人對證據(jù)資料的平等接近、使用,使當(dāng)事人承受不公正的利益處置,基于維護(hù)兩者在訴訟中的平等地位,恢復(fù)雙方當(dāng)事人平等對抗格局,對證明妨礙制度的研究已經(jīng)成為必須,其研究的重點(diǎn)應(yīng)是當(dāng)發(fā)生證明妨礙行為,產(chǎn)生了待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臓顩r時,應(yīng)該如何分配證明責(zé)任,即讓何方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的敗訴裁判風(fēng)險以及承擔(dān)什么程度的風(fēng)險。
　　傳統(tǒng)的證明妨礙法律效果更多考慮的是以懲罰為主,強(qiáng)

3、調(diào)對妨礙人施以比較嚴(yán)厲的制裁且以司法強(qiáng)制制裁為主,但卻忽視了證明妨礙的救濟(jì)功能,這種做法并沒有改善被妨礙人所面臨的證明困境,無論是在證明責(zé)任的承擔(dān)上還是經(jīng)濟(jì)損失方面其都受到了影響。另外,傳統(tǒng)的證明妨礙并沒有根據(jù)妨礙人主觀心態(tài)的不同去分別界定制裁措施的等級,也沒有給予其平等而公正的程序保護(hù),這是不符合平等理念的。而本文以當(dāng)事人平等接近和使用證據(jù)為基礎(chǔ),注重證明妨礙的救濟(jì)功能,輔以懲罰功能,最終保障預(yù)防功能的實(shí)現(xiàn)。
　　本文的最終目的

4、是想在傳統(tǒng)的證明妨礙理論研究的基礎(chǔ)之上,圍繞當(dāng)事人平等原則對證明妨礙制度的法理基礎(chǔ)進(jìn)行深入研究,以期能為我國關(guān)于證明妨礙的理論以及法律設(shè)計(jì)有所貢獻(xiàn)。根據(jù)這一目的,本文擬從證明妨礙的概念及其構(gòu)成要件、法理基礎(chǔ)及其制度功能、法律效果評析三個方面進(jìn)行論證,最終得出本文的結(jié)論和成果。在這幾部分中,證明妨礙的法理基礎(chǔ)及其制度功能無疑是研究的重中之重,因其直接影響并決定著證明妨礙制度在司法實(shí)踐中的作用,以及我們將采取何種法律設(shè)計(jì)來體現(xiàn)這一理論的現(xiàn)實(shí)