民事訴訟自認(rèn)制度的法理分析.pdf

1、自認(rèn)制度作為一項(xiàng)基本的民事訴訟法證據(jù)規(guī)則在西方國(guó)家早已得到確認(rèn),并為維護(hù)訴訟程序公正和提高訴訟效率發(fā)揮了重要的作用。然而,我國(guó)自認(rèn)制度的發(fā)展似乎舉步維艱,自認(rèn)制度的規(guī)定還多散見(jiàn)于司法解釋中,效力基本上還流于形式。構(gòu)建完善的自認(rèn)制度是我國(guó)民訴法轉(zhuǎn)型的必要體現(xiàn)和必經(jīng)途徑。雖然對(duì)于自認(rèn)制度的理論研究已經(jīng)持續(xù)了多年,并取得了許多理論成果。但筆者認(rèn)為,構(gòu)建一種制度的前提不僅僅在于深入了解該制度的根源與理論,更重要的在于分析該制度扎根于我國(guó)所需的法

2、律理念與環(huán)境土壤。目前我國(guó)民事訴訟法發(fā)展正處于由職權(quán)主義模式向當(dāng)事人主義模式轉(zhuǎn)型時(shí)期,我國(guó)的訴訟模式、審判理念、價(jià)值取向等方面還不能為自認(rèn)制度的生存與發(fā)展提供必需的法理基礎(chǔ)與訴訟模式。因此,本文在研究自認(rèn)制度基本理論的基礎(chǔ)上,著重分析研究了自認(rèn)制度生存所需的法理基礎(chǔ),并辯證分析了我國(guó)當(dāng)前的訴訟模式與審判理念。最后,借鑒國(guó)外自認(rèn)制度的先進(jìn)理念和我國(guó)的實(shí)際情況,從法理基礎(chǔ)、自認(rèn)具體制度構(gòu)建和相關(guān)訴訟程序支撐等全面論證了我國(guó)自認(rèn)制度的完善,以

3、在我國(guó)民事訴訟中構(gòu)建真正的自認(rèn)制度。
　　 本文分為四個(gè)部分:
　　 第一部分是自認(rèn)制度的內(nèi)容分析。主要致力于對(duì)于自認(rèn)制度的涵義、構(gòu)成要件、效力及程序價(jià)值的考察。作為一項(xiàng)古老的證據(jù)規(guī)則,自認(rèn)制度最早可以追溯到古羅馬時(shí)期,發(fā)展至近代民事訴訟理論中呈現(xiàn)出大陸與英美兩大法系兩種不同的理論。因此,筆者在第一部分中對(duì)于大陸與英美法系自認(rèn)制度的涵義、效力等進(jìn)行了比較分析,同時(shí)對(duì)于自認(rèn)的構(gòu)成要件和程序價(jià)值理論做了全面論述。
　　

4、 第二部分是自認(rèn)的法理基礎(chǔ)及訴訟模式環(huán)境解析。任何訴訟制度的構(gòu)建都不能脫離它內(nèi)含的法理基礎(chǔ)及存在的訴訟模式,自認(rèn)制度也不例外。辯論主義原則是自認(rèn)制度的法理基礎(chǔ),當(dāng)事人的處分權(quán)為自認(rèn)提供了保障,而誠(chéng)實(shí)信用原則從道德規(guī)范角度促生了自認(rèn)制度。而自認(rèn)制度作為當(dāng)事人訴訟模式下的重要制度,無(wú)法在職權(quán)主義模式中構(gòu)建。
　　 第三部分是我國(guó)自認(rèn)制度的現(xiàn)狀和缺陷分析。我國(guó)目前的自認(rèn)制度還只能散見(jiàn)于司法解釋中,并且法條之間存在著混亂和矛盾現(xiàn)象,還